“我叫常暉(化名)，你們抓住我了，我輕松了，也終于可以和過去告別了。”去年11月底的一天凌晨，從本市某大學肄業(yè)的常暉，半夜溜進母校后被巡邏保安攔下盤問。他被帶到校保衛(wèi)處之后，竟如釋重負地說出上述一番話。

　　楊浦區(qū)檢察院經審查證實，從2004年至2007年11月，常暉先后6次進入母校學生寢室行竊，案值達2.8萬余元。但除所竊的一臺電腦寄回老家送給弟弟之外，偷來的其余東西被堆在他的租住房內，既不用，也不銷贓。

　　事件回放：“年輕人”屢闖母校寢室

　　記者從楊浦區(qū)檢察院獲悉，去年10月至11月間該校學生宿舍出現失竊情況后，校方安保人員調出了案發(fā)前后的監(jiān)控錄像，發(fā)現一個短發(fā)、圓臉、戴眼鏡的年輕人每次都在現場。

　　去年11月22日凌晨時分，一個黑影躡手躡腳地從大學家屬區(qū)的大門溜進校區(qū)，直奔一幢教學樓東側，被保安攔下，這個黑影正是那個頻繁出現在監(jiān)控錄像內的年輕人。

　　“我叫常暉，今天是打算來學校偷東西的。在此前的一個月里，我已經在這里偷了很多次了�！背�暉向公安機關交代，他在去年10月2日凌晨3時，攀爬宿舍盥洗室氣窗至第二公寓3號樓6樓的一個寢室，偷走一輛折疊車、一臺電腦顯示器、鍵盤、鼠標、音箱及主機配件。5天后，又以同樣方法進入2樓一間寢室，偷走一只索尼PSP。同年11月，他又兩次“光顧”，偷走了筆記本電腦、數碼相機、MP3、各種電腦主機配件等物品。此外，常暉還交代了2004年到2007年6月間，曾兩次進入學生宿舍，偷走一臺三星筆記本電腦及一部諾基亞手機。

　　作案動因：掙扎在失落與謊言中

　　“我自己很明白，這個原因是我一直不想面對、卻又無奈而不得不面對的。如今的種種，根源其實都是‘它’所致。”寫下這段自白的常暉，生于東北，2001年考入這所上海高校。

　　不過，在常暉自己看來，他卻是個“落榜生”。談及高中時光，他非常得意：“數理化第一名是我，全校惟一有資格參加省物理競賽的也是我。”然而，高考的發(fā)揮失常，使他未能如愿進入理想的大學�！拔沂�望，很失望，非常失望�！�

　　這種失落的感覺，一直從入學報到起就占據著常暉的內心。逃課、泡網吧、不學習、不交朋友、不參加任何文娛活動，甚至不想深造和未來的職業(yè)生涯。常暉的學習成績一再下滑，4年后只從學校肄業(yè)。

　　之后，常暉在學校附近租了間房子，每天鎖在屋內，靠為一家網站做網絡寫手而維持生計�！捌骄�每個月能掙千把塊錢，500元用來交房租�！背�暉回憶說，由于沒有什么其它社交活動，他也就沒有太多的開銷。此外，他能繼續(xù)確保生活穩(wěn)定，還源于曾向家里編造了一個謊言：“我考上研究生了�！睘榇耍�家中還會定期為他寄來一些生活費。

　　根據他自己編排的謊言，去年是研究生畢業(yè)的期限。這時，常暉再次面對家中對其就業(yè)、前途的詢問，內心又開始了痛苦。這時，他想起3年多前曾在學校偷過一次東西，那種偷竊的快感令他覺得是一種解脫。

　　“最刺激的時候，就是我從下午一直蹲在學生公寓一層附近那個無人的黑暗角落，一直守候到凌晨，然后進入他們的宿舍，拿走東西。”常暉到案后，曾在自白書中將自己比作一株畸形成長的樹：“脆弱的根、空心的桿(干)，黃綠斑駁的枝葉。我現在的期望是服刑能作為我的捆綁，把我的主桿(干)扶直，服刑期間，我將仔細整理好思緒，當重回社會，能夠以積極樂觀的心態(tài)迎接新生�！�

　　檢察官提醒：學生應該加強自身防范

　　承辦此案的檢察官何濤告訴記者，常暉之所以屢次盜竊得逞，與部分學生的防范意識不強、案發(fā)后沒有及時報案有一定的關系。部分學生平時外出時未將門鎖好，節(jié)假日出門時沒有關好氣窗，加上隨意擺放貴重財物，都給了犯罪分子可趁之機。

　　“常暉也不是每次都能順利得手�！焙螡�在辦案中了解到，常暉在凌晨闖進一些學生宿舍行竊時，曾將床鋪上的人驚醒，但這時常暉說他是隔壁宿舍的，因為宿舍大門反鎖而來借陽臺翻過去的，就此蒙混過了關。

　　“其實這樣的謊言很容易揭穿，兩個宿舍這么近，即便不知道對方的姓名，也應熟悉面孔�！焙螡�通過晨報再次提醒在校學生，加強防范意識，謹慎保管貴重財物，一旦發(fā)生失竊應該立即報警并保留現場，積極回憶提供線索。

　　專家解析

　　"盜竊癖"是一種人格缺陷

　　記者就此案采訪了一些心理咨詢人員及律師。他們都認為，常暉的犯罪動機比較簡單，就是為了尋求心理刺激，滿足其日益空虛的心理需求，并且?guī)в幸欢ǖ寞偪裥院蜎_動性。

　　"說其具有瘋狂性，是因在短短一個多月里作案多起，偷竊多樣財物；說其具有沖動性，是因他是受過高等教育的大學生，應具有基本法律知識和辨別是非對錯的能力，只能說明其心理素質差、性格沖動。"心理咨詢人員認為，大多數罪犯的行竊是為了非法占有他人財產，常暉的盜竊只為了過癮，屬于"盜竊癖"，是一種人格上的缺陷。

　　上海市鶴銘律師事務所律師沈潔認為，雖然常暉的行為很大程度上是心理疾患引起的，但卻構成了犯罪：一方面，他的神志清醒，具有行為能力，心理問題和人格缺陷不對是否犯罪的判斷造成影響；另一方面，盜竊多次，數額較大已構成了盜竊罪。

　　他認為，雖然常暉不以斂財為目的，但將財物盜竊后不論是占為己有還是變賣或是贈與他人，甚至是捐獻，都不會影響盜竊罪的成立。