有關(guān)安徽師大女生冷靜在蕪湖車站慘死火車輪下的消息,《長江商報(bào)》1月21日的一篇后續(xù)報(bào)道引來許多讀者和網(wǎng)民的“憤怒聲討”。該報(bào)道的標(biāo)題是:《冷靜遺體已火化 家屬對(duì)賠償滿意》。
不用說,大家的憤怒主要是沖著“滿意”這個(gè)詞而來的。其實(shí),無論是記者還是媒體,其初衷未必就是缺乏人性關(guān)懷,想“語不驚人死不休”。從報(bào)道內(nèi)容看,冷靜的父親冷恩來確實(shí)向記者流露出了這層意思:“對(duì)賠償結(jié)果比較滿意,這個(gè)事情圓滿解決了!
這個(gè)時(shí)候,我們很不忍心對(duì)冷父“哀其不幸,怒其不爭”——這個(gè)“爭”,當(dāng)然不僅僅只是爭取更多的賠償。但是冷恩來另外一句同樣引來不少批評(píng)之聲的話,在我看來卻并非沒一點(diǎn)道理:“我們認(rèn)為學(xué)校要負(fù)一定責(zé)任!”在冷恩來的心目中,“冷靜(被)送到學(xué)校時(shí)是好好的,學(xué)費(fèi)也交了,孩子的戶口也在學(xué)!,F(xiàn)在冷靜就這樣死了,難道學(xué)校沒責(zé)任?”
盡管冷父所謂責(zé)任找得并不那么準(zhǔn),但報(bào)道中的最后一個(gè)細(xì)節(jié)卻不容我們輕易放過:采訪中,記者從該校部分學(xué)生那里了解到,學(xué)校放假后,要求學(xué)生在規(guī)定期限內(nèi)離校。“這會(huì)不會(huì)讓很多學(xué)生急著回家?”數(shù)名學(xué)生這樣問。
對(duì)此,安徽師大相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋是:學(xué)校已經(jīng)履行了安全教育和警示責(zé)任,放假時(shí)間是按照國家規(guī)定統(tǒng)一安排的,有何過錯(cuò)?而且全國所有大學(xué)都是這么做的,就此事而言,校方不存在任何過失。
安徽師大對(duì)此具體個(gè)案或許真沒直接過失,但未必就無一點(diǎn)可檢討之處。一放假就要求學(xué)生在規(guī)定期限內(nèi)離校,并非無懈可擊,嚴(yán)格檢點(diǎn)起來,也難脫違法之嫌。按照中國的戶籍制度規(guī)定,大學(xué)生是所在學(xué)校的“常住人口”,他們有權(quán)在寒暑假期間不離校,至少有選擇什么時(shí)候離校的權(quán)利。學(xué)校無權(quán)在假期驅(qū)趕學(xué)生。如果全國的大學(xué)都能在校規(guī)和后勤保障上,引導(dǎo)學(xué)生合理安排離校時(shí)間(畢竟寒假有一個(gè)多月),盡量避開春運(yùn)高峰期出行,而不是逼學(xué)生盡快離校,那么,冷靜似的悲劇或許就能最大限度地避免了。
另一方面,從大學(xué)的功能和社會(huì)責(zé)任看,它應(yīng)該為一部分想利用假期從事勤工儉學(xué)和社會(huì)實(shí)踐而不急著回家過年的學(xué)生提供方便,至少要準(zhǔn)許他們照常住在學(xué)校。蔡元培說,大學(xué)是人格養(yǎng)成之所。學(xué)校有責(zé)任讓學(xué)生全面發(fā)展,通過社會(huì)實(shí)踐,培養(yǎng)健全人格、獨(dú)立精神和適應(yīng)社會(huì)的能力。
旅美教師劉炫撰文說,在美國,連大多數(shù)中學(xué)生在暑假都參加工作,或做義工,或做小時(shí)工,或做實(shí)習(xí)生?墒俏覀兊囊恍┐髮W(xué),卻假期一到就趕學(xué)生回家。誰說國家規(guī)定了統(tǒng)一的放假時(shí)間,就一定要命令學(xué)生限期離校?
所以,在冷靜慘死這一事件中,全國所有的大學(xué)都應(yīng)對(duì)照檢點(diǎn)自己的校規(guī),看有無違法、違規(guī)、違背公序良俗、違背大學(xué)精神和社會(huì)責(zé)任準(zhǔn)則的情況,而不是急于撇清關(guān)系。(朱達(dá)志)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|