近日,中山大學(xué)艾云燦教授“精神虐待”研究生一事余波未了,中國政法大學(xué)又發(fā)生了“楊帆事件”。前日,廣東省政協(xié)委員、華南師范大學(xué)宣傳統(tǒng)戰(zhàn)部部長林偉健,遞交了《導(dǎo)師須善待學(xué)生——關(guān)于重視處理好導(dǎo)師與研究生關(guān)系的建議》。他指出:“大學(xué)校園中師生關(guān)系緊張,尤其是導(dǎo)師與研究生關(guān)系緊張,已不是個別案例!導(dǎo)師將研究生視為廉價勞動力、強占學(xué)生研究成果的現(xiàn)象并不鮮見!”他提議建立導(dǎo)師與研究生雙向選擇機制。
導(dǎo)師與研究生關(guān)系的問題又一次引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注,網(wǎng)友幾乎一邊倒地贊同林委員的建議,認(rèn)為學(xué)生如果能把品行不好的老師炒了,那就是一種進(jìn)步。另有網(wǎng)友則認(rèn)為,“一碗水要端平,凡是做事懶散、不求上進(jìn)、脾氣差的學(xué)生,導(dǎo)師也有權(quán)不教!
傳道授業(yè)“道”在“業(yè)”前
大多網(wǎng)友支持林委員的建議,認(rèn)為現(xiàn)在很多導(dǎo)師有違師道,如果學(xué)生真能炒導(dǎo)師,師生關(guān)系平等,可能會和諧很多。網(wǎng)友“南方”說:“學(xué)生能不能炒老師?如果學(xué)生真的能把那些學(xué)問不大,品行不好的老師炒了,那就是一種進(jìn)步。”
新快網(wǎng)友“菲林”表示:“韓愈說過,師者,傳道授業(yè)者也。既然為人師,‘道’須在‘業(yè)’前。但是看看最近爆出的兩樁事,為人師表者其‘道’何在?一個是視學(xué)生為自己的私產(chǎn),動輒打罵,估計學(xué)生還要為老師賺錢服務(wù)。一個是自己講的課無法吸引人,學(xué)生要走,于是惱羞成怒,大擺師道尊嚴(yán),站在道德高度指責(zé)學(xué)生不尊師。如果導(dǎo)師們都是這個德行,那學(xué)生怎么換?”
“改變‘導(dǎo)師終身制’無疑是個自由的開端!辈贿^,網(wǎng)友“小小魚”還調(diào)侃稱,“要有相關(guān)制度的跟進(jìn),否則圖了一時爽快,把所有導(dǎo)師輪番炒個遍后,到頭來論文交不了,畢業(yè)不了那可真成了大件事!
大學(xué)變成人才大菜場怎辦?
針對部分網(wǎng)友提出“一碗水要端平,建議也給導(dǎo)師設(shè)個選擇的權(quán)利,凡是做事懶散、不求上進(jìn)、脾氣差的學(xué)生,導(dǎo)師也有權(quán)不教”,部分網(wǎng)友則表示擔(dān)心,“學(xué)生炒導(dǎo)師魷魚、導(dǎo)師端掉學(xué)生飯碗,好一個雙向選擇?峙率菐熒髴(zhàn)的開端,大家都來炒,結(jié)果書也不用教了,課也不用上了,整天就是想著‘咱是大爺、不能受這鳥氣’,整個大學(xué)徹底變成人才大菜場了!
各打五十大板面壁思過
“尊師重教不再是美德?換位思考也不再重要?”部分網(wǎng)友分析稱現(xiàn)在的學(xué)生自由散漫慣了,“翹課”是常事,對大學(xué)生該有一定的管理制度。
對于目前如此的師生關(guān)系,一網(wǎng)友在反思稱“老師有問題,學(xué)生也有問題,應(yīng)各打五十大板,然后面壁思過”。
人大論壇一網(wǎng)友稱:“在傳統(tǒng)社會,老師‘傳道授業(yè)解惑’,學(xué)生格物致知。如今,商業(yè)思維大肆侵蝕校園,大學(xué)被稱為‘大學(xué)公司’。很多教授把提職稱、湊科研成果、開公司、拉項目等當(dāng)作‘本分’;而不少學(xué)生又把讀大學(xué)作為混個文憑找份工作的手段。老師變‘老板’,師生之間互相利用,近乎商業(yè)利益關(guān)系,又談何尊師重道?教育產(chǎn)業(yè)化和大學(xué)擴招,流水線式的批量生產(chǎn)將精英教育的模式顛覆,但這并不必然導(dǎo)致傳統(tǒng)的師生關(guān)系的失落?涩F(xiàn)實是,昔日為人津津樂道的和睦師生關(guān)系日漸解體。應(yīng)該看到,師生關(guān)系異化發(fā)生在整個社會市場化、商業(yè)化的大背景之下。而社會價值觀和教育理念的蛻變衍生出很多教育新思維,比如交費購買教育服務(wù)。種種合力之下,如果沒有各方的刻意維護(hù),這師生關(guān)系之亂倒也不覺得意外。表面上看,師生關(guān)系異化只不過是在為教育體制和教育模式埋單,但教育體制和教育模式何嘗不是商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的苦果。當(dāng)整個社會在商業(yè)化道路上凱歌高奏時,我們不妨自問,是否需要為商業(yè)化劃上界限,因為某些關(guān)系容不得商業(yè)的玷污。”(藍(lán)海)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|