取消高校行政級別成焦點

　　今年“兩會”不少關(guān)于教育的提案讓人耳目一新 但可行性如何值得關(guān)注

　　今年“兩會”，正逢《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》再次公開征求意見，代表委員們圍繞“規(guī)劃綱要”提出的教育建議和提案更為人們關(guān)注。一些代表委員更提出了一些讓人耳目一新的教育建議或提案，究竟哪些可行性大，會很快對我們的求學(xué)生活產(chǎn)生影響呢？本期求學(xué)指南聚焦“兩會”期間的教育聲音和人物，并邀請本報求學(xué)指南專家顧問團(tuán)成員、民進(jìn)廣東省委教育工委主任李偉成作點評。 記者 鄧仲謀 通訊員 許嘉琪

　　基礎(chǔ)教育類

　　關(guān)鍵詞：學(xué)前義務(wù)教育

　　可行性評定：★★☆☆☆

　　兩會聲音：全國政協(xié)委員、江門市副市長李崴提交建議，政府應(yīng)該將學(xué)前教育納入義務(wù)教育體系，逐步加大政府財政對學(xué)前教育的投入，制定合理的幼兒園收費標(biāo)準(zhǔn)，減輕家庭負(fù)擔(dān)，讓更多的小孩受到良好的學(xué)前教育。

　　點評：長期以來我國政府學(xué)前教育投入大概只占到教育經(jīng)費的1.3%，國家投入少意味著政府拱手將幼兒教育讓給市場，把教育成本轉(zhuǎn)嫁給老百姓。幼兒教育的公益性被削弱，造成上幼兒園難、上幼兒園貴的狀況。目前義務(wù)教育尚且欠賬很多，整體水平不高，大可不必把戰(zhàn)線延長了，讓大家都吃不飽。還是把財力首先保證高質(zhì)量地搞好國家法定的義務(wù)教育。

　　關(guān)鍵詞：高考戶籍限制

　　可行性評定：★★☆☆☆

　　兩會聲音：全國人大代表、北京更香茶葉有限責(zé)任公司董事長俞學(xué)文認(rèn)為，放開高考的戶籍限制是個雙刃劍，放開將對當(dāng)?shù)貞艏�的考生有所沖擊。應(yīng)該是各地因地制宜，制訂一些臨時性的法規(guī)政策。比如設(shè)立學(xué)習(xí)檔案，從初中或高中開始算，在當(dāng)?shù)刈x書達(dá)到多少年限之后就有參加高考的資格。

　　點評：一位家長表示，讓外地人口能參加北京高考，勢必會擠占北京的高考錄取名額，作為家長我肯定不愿意。戶籍和高考緊密相連，在中國目前情況下，完全放開戶籍是不現(xiàn)實的，但在解決讀書的問題上，逐步放開一些是可行的。

　　教育管理類

　　關(guān)鍵詞：高校行政級別

　　可行性評定：★★★☆☆

　　兩會聲音：全國政協(xié)委員、暨南大學(xué)副校長周天鴻對取消行政級別表示了贊成意見，他認(rèn)為，高校取消行政級別的更重要意義在于制定完善的自主辦學(xué)機(jī)制，減少官本位的思想。全國政協(xié)委員、廣東外語外貿(mào)大學(xué)副校長顧也力也非常贊成取消高校的行政級別，“使學(xué)術(shù)回歸大學(xué)”，但顧也力坦承，實施起來將會很難。

　　點評：行政人員拿的工資都比一線的教職員工要高很多，完全贊同高校去行政化的建議。取消高校行政級別是今年“兩會”期間的最強(qiáng)音，但對于怎么取消則目前沒有明確的答案。有關(guān)教育專家指出，現(xiàn)行制度是歷史形成的，要改變觀念，進(jìn)而革新制度還需要一個比較長的過程。