市場真是個(gè)偉大的造物主。新華社昨天披露，武漢市工商部門近日端掉了一家從事學(xué)術(shù)論文代寫代發(fā)業(yè)務(wù)的公司，這個(gè)論文“夢工廠”招募專業(yè)“槍手”群，與國內(nèi)200多家學(xué)術(shù)期刊有直接聯(lián)系，提供代寫代發(fā)“一條龍”服務(wù)。

　　這斷然不是什么新鮮的事情。私底下的論文制售買賣早已風(fēng)行，只是這尚且知道含蓄和遮掩。但這家公司，80多名碩士學(xué)歷以上的專業(yè)寫手、夜以繼日地工廠化假造，委實(shí)壯觀；據(jù)說工商人員前去查抄，業(yè)務(wù)員忙于接單竟然無暇顧及，確乎令人驚嘆。

　　如此火爆的市場，才與“論文總數(shù)世界第一”的大國身份匹配嘛。至于質(zhì)量如何，大可假以豐富的想象，因?yàn)槲恼碌拿婵状蠹s與克隆和仿真的結(jié)果類似。對于學(xué)術(shù)而言，到處流竄著這么多相同的臉孔，是多么黑色的幽默啊。

　　至于論文買賣市場蔚為壯觀的原因，無一例外的指責(zé)是量化考核。因?yàn)橐坏肚械闹笜?biāo)，因?yàn)樯倒鲜降脑u價(jià)，于是寫論文和發(fā)論文對搞學(xué)術(shù)的人來說，就成了天大的事情。有人沒時(shí)間或者搞不定，就有人出來收錢替你搞定，這迎合了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。有人說這樣的量化考核是在逼良為娼。

　　學(xué)術(shù)評價(jià)的確該改改了，這樣的指責(zé)也沒有錯(cuò)。但做學(xué)問的人總得堅(jiān)守一些東西吧，我想道德感強(qiáng)的良家女子斷然不會(huì)輕易就范的，縱然被逼無奈也會(huì)伺機(jī)逃脫。然而眼下，道德感的普遍缺失似乎成了學(xué)界中人的個(gè)性，這個(gè)社會(huì)的共性，為了某種利益半推半就也不是什么見不得人的事情了。

　　道德感的缺失固然有道德教育缺席的原因，但更重要的是法律的缺位。論文造假和制售論文這樣的事情畢竟不像殺人放火，當(dāng)一個(gè)人屢試不爽且能從中得到好處(買假者晉升，售價(jià)者獲利)的時(shí)候，他的道德感就會(huì)模糊，就會(huì)更加放縱。那道德的堅(jiān)守者就成了最大的冤大頭。

　　報(bào)道說，查抄“論文公司”的一位執(zhí)法人員表示，論文交易實(shí)為公理所不容，但追究其法律責(zé)任，相關(guān)法律支持不夠，只能以“超范圍經(jīng)營”立案調(diào)查，暫扣其涉嫌違規(guī)資料。而對于事涉其中的買論文者也是一宗糊涂罪。

　　這樣的無奈令人深思。與我國這種法律缺位相比，國外對學(xué)術(shù)欺詐的處理早就進(jìn)入了司法領(lǐng)域。韓國科學(xué)家黃禹錫近乎全球知名，但他造假被發(fā)現(xiàn)之后，很快被免去一切公職，被首爾大學(xué)辭退，摘掉了“韓國最高科學(xué)家”的帽子，首爾大學(xué)的校長還公開向國民道歉。更重要的是，隨后韓國司法機(jī)關(guān)對黃禹錫論文造假事件進(jìn)行司法調(diào)查。在司法調(diào)查后，首爾地方檢察廳以欺詐、挪用公款及違反生命倫理法等罪名對黃禹錫提起訴訟。

　　但愿端掉這個(gè)論文造假窩點(diǎn)只是個(gè)開始，對那些涉及其中的賣家、買家和期刊的命運(yùn)，期待將來的法律能給公眾一個(gè)信服的答案。