趙瑩這個春節(jié)沒有過好，只要在小區(qū)里走動就有可能被碰到的鄰居問上幾句：“到底什么時候有結果？”“孩子的老師已經(jīng)催我們交錢了”……

　　趙瑩住在北京東四環(huán)的遠洋天地，與小區(qū)中的很多業(yè)主一樣，她把3歲的孩子送進了小區(qū)內的匯佳幼兒園，這個幼兒園是北京知名的民辦幼兒園。就在去年，一些業(yè)主無意中發(fā)現(xiàn)同上一個幼兒園的孩子交費卻有較大差異，熱情的趙瑩成了與園方交涉的家長代表。沒想到的是，半年多過去了，趙瑩們?yōu)槔U費問題不僅沒有討到任何說法，還引來部分家長的埋怨。

　　一個班存在4種收費方式

　　事情的起因是劉奶奶拿到的一張1020元的收據(jù)。

　　去年暑期開學劉奶奶給孫女交托兒費，劉奶奶像往常一樣交了1200元，但是卻拿到了一張1020元的收據(jù)。

　　“收據(jù)寫錯了”，劉奶奶說。

　　“沒錯”，財務人員答復，“你們是哪一級的”財務人員緊接著問。

　　“K2(二年級)的�！眲⒛棠檀稹�

　　“哦，那你們應該是1200元。”財務人員答。

　　這讓劉奶奶心里犯了嘀咕：“難道K2年級和其他年級的收費還不一樣嗎？”

　　其他家長也開始關注起收費的事了，結果發(fā)現(xiàn)不同年級的孩子收費確實不一樣，K3、K4年級的孩子每個月交1020元，如果是遠洋天地的業(yè)主不用再交年學費，K1、K2年級的孩子每月交1200元，而且無論是否是遠洋天地業(yè)主都要交年學費。一個幼兒園存在多種收費方式，僅K2年級的孩子就有4種：

　　2007年9月1日前入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元，無年學費；2007年9月1日前入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元，同時還要交1萬元年學費；2007年9月1日之后入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元，以及每年3000元的年學費；2007年9月1日之后入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元以及每年1.1萬元的年學費。

　　焦點：到底是年學費還是贊助費

　　“為什么遠洋天地的業(yè)主上小區(qū)內的幼兒園還要交贊助費？為什么同一班的孩子收費有這么大的不同？幼兒園的收費標準到底是什么？”趙瑩提出了一系列的問題。為此一些熱心的家長開始與園方交涉。

　　雙方爭論的焦點集中在了業(yè)主是否應該每年再多交3000元上。

　　“當時買房的時候，優(yōu)質的教育配套資源是這個小區(qū)的賣點，我們就是沖著這個才買房的”，趙瑩說。

　　在一家著名的房地產(chǎn)網(wǎng)站上該樓盤的簡介中，確實可以找到“子女可以享受高水平教育”這樣的詞語。

　　北京一家建筑設計院的鄭女士介紹，北京市對住宅小區(qū)的配套設施建設有明確的規(guī)定，不同規(guī)模的小區(qū)要配備不同規(guī)模的幼兒園、小學等。按照這樣的規(guī)定，遠洋天地小區(qū)內的幼兒園屬于小區(qū)的配套教育機構�！斑@種配套教育設施的產(chǎn)權屬于國家，雖然國家規(guī)定開發(fā)商不能因此增加建筑成本，但其實學校建設的成本還是糅進了買房者的購房款中，也就是說業(yè)主在買房的同時已經(jīng)部分地為將來享受到的教育服務埋單了”，鄭女士說。

　　“既然是小區(qū)的配套設施，我們的孩子進入這個幼兒園的時候就不應該再交納額外的贊助費”，同是家長代表的高菁說。

　　“這個錢不是贊助費”，該幼兒園的張園長介紹，目前該園的收費由三部分組成：保育費、伙食費和學費，對于K2年級的孩子來說，他們每月交納的1200元錢是保育費和伙食費，每年收取的3000元是學費。

　　但是家長們并不認可園方給出的3000元是學費的說法。

　　“園方給出的這3000元的憑證確實是‘年學費’，與非業(yè)主所交1.1萬元的憑證相同，從這個角度看這兩筆費用的名目是相同的”，趙瑩說，“而且幼兒園以往對業(yè)主都只收取每月1000多元的費用，對非業(yè)主才額外按年收取一定的費用，我們當然認為非業(yè)主的這筆額外費用就是贊助費�！焙芏嗉议L會認為這筆費用是合情合理的。因為，在北京給孩子找過幼兒園的家長都有這樣的經(jīng)驗，一般的幼兒園對本社區(qū)業(yè)主只收取每月幾百元到1000多元的費用，對于社區(qū)外的人才會按年一次性收取一定數(shù)額的費用，這筆費用就是人們通常理解的贊助費�！艾F(xiàn)在幼兒園對我們這些2007年以后送孩子入園的業(yè)主也額外收取費用了，我們只能把這筆費用理解為贊助費了”，趙瑩說。

　　幼兒園的張園長解釋，從2003年9月建園起，幼兒園對小區(qū)內的業(yè)主實施了免交學費的優(yōu)惠政策，因此業(yè)主只需交納保育費和伙食費，也就是現(xiàn)在K3、K4的1020元。2007年3月，幼兒園對收費進行了一次調整，開始對業(yè)主也收取學費，一年為3000元，但是與非業(yè)主相比優(yōu)惠了 8000元。

　　“既然同是業(yè)主為什么也要分個三六九等，同樣花錢買房子怎么享受的配套服務有這么大的差距？”對于園方的這個解釋，家長們仍然不能信服，他們認為年學費只是園方對贊助費換了一種說法。

　　細心的家長還發(fā)現(xiàn)，幼兒園2007年價格調整時，也對非業(yè)主的年學費進行了調整：從1萬元增加到1.1萬元，漲幅為10%；業(yè)主的該項費用卻從零到3000元。

　　“為什么漲幅比例有如此大的懸殊？是如何計算出來的？幼兒園的收費標準到底是什么？”家長們又提出了一系列的問題。