浙大副教授賀海波剽竊論文，同時署上院士名字發(fā)表在國際期刊

　　本報訊 近日，浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者，在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等。目前他已被校方解聘，有人同時披露，在這些論文的作者中還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達及其課題組的主要成員。校方認為造假系個人行為，與院士無關(guān)。

　　旅歐學(xué)者發(fā)現(xiàn)14篇論文有假

　　揭露院士課題組論文造假的人名叫祝國光，目前他旅居芬蘭，為全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副主席。

　　昨天，祝國光告訴記者，2008年5月，德國《NSA藥理學(xué)》雜志刊登以Haibo He(賀海波)為第一作者的文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，其他作者包括Limao Wu(吳理茂)、Lianda Li(李連達)。其中，吳理茂是李連達主持的浙江大學(xué)藥學(xué)院的藥理實驗室主任。

　　而在另一份波蘭雜志《藥理學(xué)通報》的2008年第60卷刊上，有一篇《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》，作者依次為：Hai-Bo He、Li-Mao Wu、Lian-Da Li等6人。

　　祝國光發(fā)現(xiàn)，兩個完全不同的實驗，實驗數(shù)據(jù)卻高度一致。

　　據(jù)祝國光統(tǒng)計，迄今為止，李連達課題組涉嫌學(xué)術(shù)不端的論文已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了14篇。

　　國際期刊撤銷已發(fā)表“學(xué)術(shù)論文”

　　去年11月18日，祝國光以全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會中藥特別專家小組成員的名義，在芬蘭給浙江大學(xué)校長楊衛(wèi)發(fā)去了一封信。

　　信中，祝國光稱，有浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達署名的三篇論文有學(xué)術(shù)造假問題。

　　他說，經(jīng)全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會中藥特別專家小組認真研究認為，論文作者不僅一稿多投，而且還存在嚴重造假。曾經(jīng)刊登該研究小組論文的德國《NSA藥理學(xué)》雜志等先后公開發(fā)表聲明，稱這是“科學(xué)的欺詐行為”，并將這些已發(fā)表“學(xué)術(shù)論文”刪除。

　　造假論文第一作者剽竊其原導(dǎo)師作品

　　據(jù)了解，上述學(xué)術(shù)不端行為被揭開，不僅是祝國光一個人的力量，舉報最初源于中國藥科大學(xué)教授戴德哉。

　　2008年10月，戴德哉致函《本草療法研究》雜志主編，指出該刊2008年第22卷發(fā)表的由賀海波、吳理茂、李連達等人署名的有關(guān)小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章，是對他的課題組此前已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)論文的抄襲。

　　而據(jù)知情人士透露，戴德哉是賀海波的博士生導(dǎo)師。

　　浙江大學(xué)藥學(xué)院一位不愿透露姓名的博士稱，賀海波2006年6月從中國藥科大學(xué)博士畢業(yè)，隨即進入浙大藥學(xué)博士后流動站進行博士后研究，去年7月被浙大聘為副教授�！督袢赵鐖蟆饭└�

　　回應(yīng)

　　院士發(fā)聲明：事先一無所知

　　造假者承認論文剽竊等均屬其個人所為

　　本報訊 昨天，浙江大學(xué)校方告訴記者，去年10月16日，他們藥學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)收到國內(nèi)某大學(xué)一位教授的郵件，投訴他已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生賀海波，未經(jīng)同意使用了他的一組數(shù)據(jù)發(fā)表論文。藥學(xué)院立即組織調(diào)查，要求賀海波馬上撤稿，并向原導(dǎo)師認錯，同時向?qū)W校做了匯報。

　　2008年10月26日，賀海波向?qū)W校上交了“檢討書”，也向?qū)�師認了錯。

　　據(jù)介紹，賀海波在“檢討書”中表示，其所作所為，李連達院士毫不知情。他承認，論文剽竊、一稿二投、擅署他人名字等均為個人所為。

　　根據(jù)浙大目前的調(diào)查情況，賀海波剽竊論文情況屬實。他在進入浙江大學(xué)博士后流動站后共發(fā)表論文8篇，其中有兩篇剽竊其博士生導(dǎo)師的研究數(shù)據(jù)；有兩篇部分是自己實驗數(shù)據(jù)，部分是剽竊內(nèi)容。

　　2008年11月13日學(xué)校召開校長辦公會議，撤銷賀海波副教授職務(wù)和任職資格。

　　另外，李連達院士發(fā)表聲明稱，賀海波私下剽竊原博士生導(dǎo)師的研究資料造假論文，不是他的課題，也不是他指定其做的課題，“他如何剽竊、造假、投稿等，事先我一無所知，直至最近被揭發(fā)后我才知道”�！　督袢赵鐖蟆饭└�