據(jù)新華網(wǎng)4月23日?qǐng)?bào)道：一個(gè)月三期，一期399頁(yè)，200余篇論文，每個(gè)頁(yè)碼600元，錢稿交易，見文就發(fā)，四年內(nèi)版面費(fèi)收入數(shù)千萬元，利用學(xué)術(shù)雜志輕松找到斂財(cái)之道。

　　說來也巧，去年筆者寫了一篇理論文章，先是投了一家本地一所大學(xué)的理論期刊，因?yàn)樗麄円�收版面費(fèi)，所以，未能刊登發(fā)表。我開始不信這個(gè)邪，又陸續(xù)投了多家全國(guó)性的理論刊物，其中大部分是全國(guó)中文核心期刊。但是，都沒能發(fā)表。奇怪的是，他們的回答異口同聲，交了版面費(fèi)，才能發(fā)表文章，而且價(jià)格也是驚人的相似，就好像是全國(guó)統(tǒng)一定價(jià)：每頁(yè)600元。于是，筆者還是不死心，試著與一家馬列主義、毛澤東思想理論期刊的編輯電話聯(lián)系，我的意思是說，咱們兩抵，我不要稿費(fèi)，你也別要版面費(fèi)，能否刊登我的這篇文章？這位編輯回答的很干脆，他說，我們這里壓根兒就沒有什么稿費(fèi)，不交版面費(fèi)不予刊登。筆者當(dāng)時(shí)非常不解，其它的刊物這樣搞就罷了，連我們的馬列主義、毛澤東思想的宣傳輿論陣地都這么搞，能對(duì)得起我們的老祖宗嗎？

　　這樣的理論刊物怎么能保證文章的質(zhì)量。近幾年來，筆者經(jīng)常收到一些理論期刊約稿的信件和電子郵件，意思都是說，只要上交相關(guān)費(fèi)用，就能刊登發(fā)表文章，這種用稿的方式不能保證論文的質(zhì)量。前年，筆者訂了兩種全國(guó)中文核心期刊，經(jīng)常翻閱發(fā)現(xiàn)，上面刊登文章的作者基本都是大專院校、黨校、干校的講師、副教授和一些高校的學(xué)生，其它行業(yè)包括黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)員都很少在此發(fā)表文章。由此看來，這些期刊發(fā)表的文章只不過是評(píng)定職稱使用的，基本沒有什么研究?jī)r(jià)值，何談保證論文的質(zhì)量？

　　造成這個(gè)問題長(zhǎng)期存在的原因是多方面的，首先是，我們的宣傳和出版部門對(duì)一些理論性期刊的監(jiān)管不嚴(yán)，只要交錢就能升格。只要不刊登反動(dòng)、淫穢和低級(jí)下流的文章就能過關(guān)。你創(chuàng)收，我獲利，管他錢是從哪里來的。這是一種非常不負(fù)責(zé)任的行為。其次是，有需求。就像做買賣一樣，一個(gè)愿意買，一個(gè)愿意賣，也就是錢稿交易。偏偏又遇到了不長(zhǎng)眼的職稱評(píng)定部門，他們更不問論文的質(zhì)量，只要發(fā)表了就行，發(fā)表到哪一級(jí)刊物，我就給你哪一級(jí)相應(yīng)的職稱，咱們是列車警察，各管一段。這種以發(fā)表論英雄的做法，不知道評(píng)出了多少眼高手低的“教授、學(xué)者”，耽誤了我們多少事情。

　　這種錢稿交易的做法，迎合了人們的浮躁心理，引發(fā)了學(xué)術(shù)腐敗，影響了職稱評(píng)定的質(zhì)量，是一種不正之風(fēng)，應(yīng)該引起我們的高度重視。期望有關(guān)部門認(rèn)真反思，對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行積極認(rèn)真的整頓，堅(jiān)決制止這種不正之風(fēng)，還學(xué)術(shù)期刊的本來面目。