西安電子科技大學的一萬多名學生最近比較煩。他們偶然間發(fā)現(xiàn)，學校和銀行幾個月前悄悄給他們辦了信用卡，但又沒把卡發(fā)給他們。學生們紛紛質(zhì)問：為什么事前不告知，事后不給卡，背后有沒有不可告人的企圖。(12月18日《南方都市報》)

　　“西電”校方解釋說，“學校給學生辦銀行卡，都是為學生好，因為辦這個卡并無壞處，5年內(nèi)免收年費，本異地存款免收手續(xù)費，誰知道好心辦了壞事�！�

　　這就怪了，既然是為學生辦好事，那咋不趕緊通知學生呢？一方面也好讓學生對學校所做的事情“看在眼里，記在心里”，讓自己的光輝業(yè)績普照校園大地；另一方面，學校對學生做了好事，這無疑也是一個很好的宣傳機會。每年高考招生，國內(nèi)外各大有名的大學都會不辭辛勞，頂著烈日，宣傳自己，“西電”明擺著有這么一個好的機會：你看，“西電”校方是多么關(guān)心學生，就連一張銀行卡，都為你想到了，你根本不用自己操心。只要經(jīng)過這樣一番宣傳，毫無疑問，“西電”就是明年眾多高三學子的不二選擇�！拔麟姟睘樯毒瓦@樣低調(diào)呢？

　　應(yīng)該說，現(xiàn)在的大學生不論是智商還是情商，與當年都不可同日而語，“為什么事前不告知，事后不給卡，背后有沒有不可告人的企圖？”，這些讓人手心冒汗的問句，顯然不是那幾年的大學生能問出來的�！拔麟姟钡念I(lǐng)導(dǎo)們又何嘗不知道其中的難處，不然，一萬多張銀行卡早就發(fā)給學生了，哪需要這么猶豫，要求老師們一個一個地給學生做工作呢？

　　實話實說，我對“西電”的解釋還是比較贊同，“給學生辦銀行卡，對學生沒有多少壞處”。不就一張銀行卡么，能有多大壞處呢？我們自己有時候都還要到各個銀行網(wǎng)點辦卡呢，再說了，這張卡5年內(nèi)免收年費，信貸額度也不會成為什么大問題。

　　這樣說來，“西電”當真是“好心辦了壞事”？顯然不可能。學校領(lǐng)導(dǎo)如果連這一點都考慮不周全，那就沒法做領(lǐng)導(dǎo)了。誰會一天吃飽了撐得沒事做，盡干一些費力不討好的事情，居然讓幾個學生叫板。這樣的領(lǐng)導(dǎo)不早被開除才怪。

　　新聞當中的這句話也許才是最關(guān)鍵的：銀行每年都有辦卡任務(wù)指標。而“西電”新校區(qū)正在建設(shè)中，總投資額19。8億元。資金壓力非常大，離不開工商銀行的支持。

　　也就是說，這是一個銀行與學校高層相互協(xié)商的結(jié)果：你給我完成辦卡任務(wù)，我就給你貸款。這對雙方來說，自然十分有利。大學討好了銀行，收獲一份人情，今后貸款更加容易。銀行也在貸款之余，完成了辦卡任務(wù)，沒有任何損失。

　　只是雙方似乎都忘了一點，這種協(xié)商的載體卻是對此事渾然不知的一萬多名學生。這是多么卑鄙的手段，居然拿大學生充當討好銀行的工具。也許學校高層考慮過學生會略有不爽，不過，看在數(shù)額不菲的貸款資金的份上，無論如何，也要向銀行立下軍令狀：“學生的思想工作，我來做”。當然，學校萬萬沒有想到，改革開放 30年的大學生，會如此逆反。

　　投資19。8億，只為修建一個新校區(qū)。不得不讓人感嘆，現(xiàn)在的大學真的有錢，然而錢從何來？國家補助只是極少部分，更多的還是要來自于銀行貸款。那么，銀行貸款，誰來埋單？毫無疑問，不可能教職工捐款修大樓，只能是學生替學校還債。

　　大學生的學習環(huán)境是上去了，但是各種學習費用也必然水漲船高。本來工作就不好找，求職如求生，還要面對如此高昂的學費，特別是對身在農(nóng)村的大學生來說，4、5萬元的學費，不為此發(fā)愁的家庭，那是鳳毛麟角，大學生的壓力可想而知。

　　中國的大學似乎正在義無反顧地邁向中國足球的危險，成績拿不出來，費錢的事倒是不少。學生畢業(yè)后找不到工作，與大學似乎毫無關(guān)系，沒有人會因此臉紅。我只管天天搞擴建，樓房修高了，學校就強大了，大學精神就表現(xiàn)得更具體了。

　　前段時間，重慶市傳出“有13%的大學生因壓力太大而有過自殺意念”，我想，紛紛搞擴建的大學應(yīng)該不會感到很驚訝吧！徐小輝(四川)