背景閱讀:碩士競聘豬肉佬引發(fā)口水仗 被罵"侮辱中國教育"

　　11月29日，廣州三元里易初蓮花超市壹號土豬柜臺比平時熱鬧。柜臺旁邊的免費試吃展示臺上方，懸掛著兩份關(guān)于研究生競聘“豬肉佬”報道的報紙。一位白發(fā)蒼蒼的老伯走進柜臺指著報紙破口大罵：“這是對中國教育制度的侮辱!我們的教育制度太失敗了!”正在柜臺賣肉的學(xué)生顯得十分尷尬。

　　對于碩士集體競聘賣肉，社會公眾從感情上大抵接受不了，那位指責(zé)碩士賣肉侮辱中國教育的老伯，可謂公眾對于此事看法的民意代表。有一位母親特意帶著上小學(xué)的兒子趕到賣肉的柜臺，對孩子進行現(xiàn)場教育：瞧，現(xiàn)在找工作多不容易，賣肉的都是大學(xué)生、研究生。言下之意：不好好學(xué)習(xí)，將來你也得干這個！而更有評論尖銳指出，碩士賣肉是“玩弄時艱”，搶占無一技之長人群的飯碗�？傊�，碩士賣肉有辱斯文、辜負(fù)社會期望、與民爭利、于情于理世所難容。

　　公眾表現(xiàn)出的義憤，與其說是對這些不爭氣的碩士的失望，不如說是對教育前景的憂慮。教育連接著全社會，幾乎所有家庭都與教育有著密切關(guān)系，碩士賣肉則讓人無法不對孩子的前途擔(dān)憂甚至悲觀。高等教育在中國一向意味著晉身臺階，意味著改變命運的重大機會，而當(dāng)碩士賣肉這一殘酷現(xiàn)實打碎了千萬家庭的夢想，意味著家庭在教育上的巨大投入可能打了水漂，有人痛心疾首也是可以理解的。

　　然而，我卻覺得碩士賣肉，是年輕知識群體價值理念的一大進步，那就是人才開始學(xué)會尊重社會。以往我們過于強調(diào)社會對人才的尊重，而忽略了人才與社會應(yīng)彼此尊重。跟北大畢業(yè)賣肉的陸步軒和賣糖葫蘆的武小鋒不同的是，無論開洗腳城的女研究生或賣肉的碩士們，他們進入市場或社會最底層，都是一種自覺而不是被動選擇。表面上看，也有被動的因素——謀生之難讓他們不得不放下身段；但根本因素還是他們放棄了等著被社會“尊重”和承認(rèn)的高期望值，放低姿態(tài)接受社會檢驗。而只有人才學(xué)會尊重社會，才可能真正獲得社會和大眾的認(rèn)同。

　　表面上看，碩士競聘賣肉，是對現(xiàn)實的妥協(xié)，學(xué)歷貶值，工作難找，年薪8~10萬元的賣肉一職，無疑是極具誘惑力的。而事實上，碩士選擇這一職業(yè)，必定要克服許多內(nèi)心的矛盾，掙脫傳統(tǒng)觀念的束縛。而我認(rèn)為，能將自己真正定位于普通勞動者，尊重并適應(yīng)社會需求，實現(xiàn)從勞心者到勞力者的轉(zhuǎn)型，是需要跨越很大的心理障礙的。當(dāng)碩士們能從這一職業(yè)中重新定位自我價值，其實也是對教育本質(zhì)的正確歸位：教育的本義不是為了培養(yǎng)官員學(xué)者，而是造就奉獻社會的各類人才。因而，這一價值轉(zhuǎn)變其實是非�？上驳�，顯然，這不是對教育的侮辱，更不是教育的失敗，而是教育歸于社會歸于大眾的結(jié)果。

　　而高學(xué)歷人才選擇低位進入社會，對于社會無疑是一件幸事。我想對于大多數(shù)碩士來說，賣肉可能都是一種過渡性選擇，終究他們中的一些人將來還是要成為社會中堅，進而掌控話語權(quán)，草根感受必然對未來的政策安排和制度走向產(chǎn)生深遠的內(nèi)在影響，當(dāng)下許多決策之所以廣遭詬病，恰恰是與精英們普遍缺少底層經(jīng)歷有關(guān)。而即使有碩士打定主意要賣一輩子肉，也難以構(gòu)成對“時艱”的玩弄或威脅，畢竟，碩士只是知識概念而非特權(quán)群體，本身也是普通民眾，不存在與民爭利。從另一方面說，當(dāng)下市場亂象叢生，服務(wù)低端，經(jīng)營者素質(zhì)顯然有待提高，當(dāng)年輕知識群體將所學(xué)注入中國社會的謀生經(jīng)濟，對于民生未嘗不是好事。(司欣)

相關(guān)閱讀:

美國僑報：碩士賣豬肉又何妨