網(wǎng)上渾名何其多，前不久的范跑跑、郭跳跳已經(jīng)在網(wǎng)上炒得家喻戶(hù)曉，近日的姚抄抄也在網(wǎng)上叫得人人皆知。

　　5.12汶川特大地震中，中學(xué)教師范美忠因?yàn)闆](méi)有顧及學(xué)生生命，自已一人先跑出教室，還聲稱(chēng)自已并無(wú)內(nèi)疚之感，因此被網(wǎng)友稱(chēng)為“范跑跑”。上饒市某中學(xué)高二姚姓女生，被曝多篇文章多處抄襲名作名篇并到處投稿，目前各大媒體在醒目位置披露這一抄襲事件，網(wǎng)友又將抄襲姚姓女生按上了“姚抄抄”叫個(gè)不停。從以上看,范跑跑、姚抄抄的渾名起得非常形象生動(dòng)，同時(shí)還表達(dá)了人們對(duì)范美忠不顧他人、違背師德、貪生怕死可恥行為的鞭韃，對(duì)姚姓女生為博名利、投機(jī)取巧、竊取他人勞動(dòng)果實(shí)不光彩行為的唾棄。

　　但只要我們認(rèn)真深思，為范美忠起個(gè)范跑跑、給姚姓女生起個(gè)姚抄抄，在媒體上傳播，在社會(huì)上傳揚(yáng)，又有不妥之處。從法律上來(lái)看，民法通則規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，所謂姓名權(quán)，就是公民有權(quán)決定、使用和依據(jù)規(guī)定改變自已姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。這一法律條文充分說(shuō)明，公民姓名是有主觀(guān)性的，任何人不經(jīng)公民本人同意是不能隨意為為他人另起姓名的。把范美忠按上范跑跑、把姚姓女生叫著姚抄抄，雖然為他們起得是渾名而已，但這種帶有諷刺意味的渾名，是違背本人意愿、強(qiáng)加他人身上，并帶有讓人記讓人叫明確指向，這種渾名顯然是侵犯、干涉了他人姓名權(quán)。再?gòu)臏喢�性質(zhì)來(lái)看，所謂的渾名，特別具有貶義的渾名，是別人根據(jù)他人的外貌、性格、嗜好、生理特征、特殊經(jīng)歷等特點(diǎn)，而取的具有諷刺、幽默、戲謔色彩的另一姓名，這種渾名首先是便于記憶、易于傳播功能，在當(dāng)今信息社會(huì)更強(qiáng)化了這一功能，范跑跑、姚抄抄網(wǎng)上剛出現(xiàn)，就在第一時(shí)間內(nèi)傳播到全國(guó)甚至于世界各地，達(dá)到了家喻戶(hù)曉的程度，就深刻說(shuō)明了這一點(diǎn)。同時(shí)這種渾名還具有影響深遠(yuǎn)、不易消失的特征，像《水滸傳》、《紅樓夢(mèng)》等文學(xué)作品中的那些人物渾名，一提起現(xiàn)在還耳熟能詳，就印證了這一點(diǎn)�？梢�(jiàn)，給人起個(gè)褒義的渾名能讓人留芳百年，而給人起個(gè)貶義渾名也能讓人遺臭萬(wàn)年。范美忠、姚姓女生雖然有過(guò)錯(cuò)，但讓他們背著范跑跑、姚抄抄這一難以磨滅的渾名重負(fù)，影響一生，甚至讓其子孫也抬不起頭來(lái)，是不是懲罰得太重了。

　　范美忠、姚姓女生的行為確實(shí)應(yīng)當(dāng)通過(guò)擺事實(shí)講道理給予揭露和批判，但揭露和批判決不是通過(guò)渾名進(jìn)行辱罵，這樣不僅違背法律，而且還違背現(xiàn)代文明。(閻庚倫)