在校園里聽(tīng)到幾個(gè)畢業(yè)生邊走邊聊，其中一個(gè)說(shuō)：“班主任催我交‘就業(yè)證明’了，不交的話就不發(fā)學(xué)位證書(shū)給我。再逼我的話，我就自己去刻個(gè)章蓋上了�！眱赡昵拔冶究飘厴I(yè)時(shí)，情況也如此。

　　近日，各個(gè)省教育廳公布了2007年大學(xué)生“初次就業(yè)率”，并且出現(xiàn)了研究生就業(yè)率不如本科生的現(xiàn)象。我不清楚這些“就業(yè)率”是怎樣統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，如果是直接收集學(xué)校里“就業(yè)辦公室”的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，那肯定會(huì)有很多“水分”。而且，“初次就業(yè)率”只是一個(gè)數(shù)字，說(shuō)明不了什么問(wèn)題，因?yàn)榫蜆I(yè)情況很復(fù)雜：有7月份之前沒(méi)有找到工作的，9月份也許找到了的；有工作了幾個(gè)月后又辭職考研的；有自主創(chuàng)業(yè)的；還有找到的工作不是“專(zhuān)業(yè)對(duì)口”的……“初次就業(yè)率”根本就反映不出這些復(fù)雜情況，更反映不出就業(yè)質(zhì)量、人才市場(chǎng)的供需情況和各個(gè)專(zhuān)業(yè)人才的主要去向。

　　至于拿研究生的就業(yè)率跟本科生相比，而且僅僅用個(gè)“數(shù)字”來(lái)“一鍋端”的話，更是以偏概全，流于表面。我在Google隨便搜索了一下有關(guān)“研究生就業(yè)”的相關(guān)標(biāo)題，比如《研究生就業(yè)率學(xué)歷倒掛，招聘方稱(chēng)“中看不中用”》、《研究生不如本科生，本科生不如專(zhuān)科生》、《研究生靠本科文憑曲線就業(yè)》、《研究生就業(yè)大不如前》、《用人單位更喜歡本科生》等。這些標(biāo)題一看，就讓人心寒，考研還有什么用�。靠烧娴氖沁@樣嗎？仔細(xì)看一下文章里所說(shuō)的，大多都帶有限定語(yǔ)，比如：“從吉林、四川等地傳來(lái)的消息表明，在有些地方”、“一些冷門(mén)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的研究生”、“汽車(chē)、機(jī)械專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生”等等，接下來(lái)所舉的例子也都是個(gè)案，要么是記者去某地的招聘會(huì)看過(guò)了，情況不樂(lè)觀；要么是講述某個(gè)研究生的就業(yè)遭遇；要么是某個(gè)公司人事部門(mén)的一個(gè)經(jīng)理說(shuō)的“不愿聘用研究生”。這些新聞報(bào)道很明顯不夠權(quán)威，很多都帶有片面性，不能因?yàn)槟承﹤�(gè)案就以偏概全吧？文科和理科的情況也大相徑庭，到底各個(gè)專(zhuān)業(yè)都是什么情況？根本沒(méi)有一個(gè)完整、細(xì)致和精確的統(tǒng)計(jì)，而大眾在閱讀新聞的時(shí)候也許是只看標(biāo)題，不讀內(nèi)容，這樣一來(lái)，怎么會(huì)不受這些報(bào)道的誤導(dǎo)呢？

　　就業(yè)是很多高考考生、考研者必然考慮的問(wèn)題，但僅僅從“初次就業(yè)率”這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字，大家又能看出什么來(lái)呢？(胡波)