本報(bào)訊 (記者張穎妍)“外來工子女不準(zhǔn)坐接送的校車，這明擺著就是對(duì)外來工的歧視！”昨日，有學(xué)生家長在某著名網(wǎng)絡(luò)社區(qū)憤然發(fā)帖，表示孩子所在的清溪鎮(zhèn)一所公辦小學(xué)，居然規(guī)定外來工子女學(xué)生不準(zhǔn)坐接送的校車，認(rèn)為此乃對(duì)新莞人子女的一種“歧視”。

　　家長質(zhì)疑“不同等待遇”

　　“為什么大家都是學(xué)生，我的孩子就不能坐校巴呢？”家長黃女士十分納悶地告訴記者，自己曾經(jīng)就此詢問老師，老師表示，校巴只負(fù)責(zé)接送有戶籍的村民子女，外來工子女不能乘坐。“不是說新莞人子女讀公校和戶籍學(xué)生享受同樣的待遇嗎？為什么連坐校巴也沒有保證呢？”

　　記者昨日致電清溪第三小學(xué)了解情況，學(xué)校表示，校方并沒有為學(xué)校里面的戶籍學(xué)生特別提供“校巴”服務(wù)。公辦學(xué)校自己一般不會(huì)設(shè)立校巴。

　　教辦：“校巴”乃村委會(huì)所購

　　清溪鎮(zhèn)宣教辦鐘主任告訴記者，一些新莞人子女家長，對(duì)現(xiàn)在公辦學(xué)校的學(xué)生接送班車存在誤解。其實(shí)，目前鎮(zhèn)里公辦學(xué)校負(fù)責(zé)學(xué)生接送的“班車”，并不是歸學(xué)�；蛘呓剔k管理的“校巴”，而是由各村委會(huì)購買，專門用于接送本村委會(huì)的村民子女到校與回家的班車。“這些班車其實(shí)是村委會(huì)自己集資，為了方便村民而提供的班車，屬于村民子弟的福利。”

　　鐘主任表示，家長誤把“校巴”的接送當(dāng)作是學(xué)校行為了，其實(shí)教辦與學(xué)校并沒參與校巴的接送與管理。如果新莞人子女實(shí)在需要乘坐校巴，家長可以直接與管理校巴的村委會(huì)協(xié)商。

　　教育局有關(guān)人士也表示，“校巴接送”并不屬于義務(wù)教育的內(nèi)容。很多民辦學(xué)校為學(xué)生提供“校巴接送”項(xiàng)目，也是屬于額外收費(fèi)的項(xiàng)目。