“如果諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)歷史學(xué)獎(jiǎng)，那非清史工程莫屬”

　　7月11日，在本報(bào)發(fā)表《清史名教授被舉報(bào)事件調(diào)查》3天后，成崇德聯(lián)系記者，希望就報(bào)道里米辰峰對(duì)其提出的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

　　“我有大事要辦。像米這種低檔次的人，跟他說(shuō)什么呢？”12日，在國(guó)家清史編纂委員會(huì)副主任辦公室里，成崇德絲毫不掩飾自己不屑的神情。

　　他要辦的“大事”，便是清史纂修工程。這項(xiàng)工程由中央領(lǐng)導(dǎo)親自批示，在2002年立項(xiàng)，2003年正式啟動(dòng)，國(guó)家財(cái)政撥款達(dá)數(shù)億元。國(guó)家清史編纂領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，來(lái)自14個(gè)部委。

　　盡管聲名不如“夏商周斷代工程”那樣顯赫，但低調(diào)的清史工程，規(guī)模遠(yuǎn)超前者，堪稱(chēng)中國(guó)目前最龐大的一項(xiàng)文化工程。

　　作為主持這項(xiàng)工程日常工作的副主任，成崇德稱(chēng)自己“很忙”，不斷地“忙著在外面開(kāi)會(huì)、審稿”。

　　他原本不打算回應(yīng)。米辰峰在網(wǎng)上貼出舉報(bào)材料后，成崇德接到中國(guó)人民大學(xué)清史所現(xiàn)任所長(zhǎng)黃興濤的電話。“開(kāi)玩笑，他舉報(bào)我什么？”他對(duì)黃所長(zhǎng)說(shuō)。

　　當(dāng)人大歷史學(xué)院院長(zhǎng)孫家洲打來(lái)電話，希望成崇德就此事“表態(tài)”時(shí)，“我告訴他，舉報(bào)純屬無(wú)稽之談，可笑！”成崇德提高音調(diào)對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。

　　不過(guò)，第二天他還是通過(guò)新語(yǔ)絲網(wǎng)站“表了個(gè)態(tài)”，發(fā)表了三點(diǎn)聲明。

　　“就是在這個(gè)辦公室回復(fù)的，寫(xiě)得很急忙，但表達(dá)了我的想法�！彼�指著電腦說(shuō)。成崇德的辦公室位于北京中關(guān)村蘇州街繁華地段的神州數(shù)碼大廈里。為了給清史編纂委員會(huì)提供一個(gè)辦公場(chǎng)所，財(cái)政部出資買(mǎi)下了這座大廈里的上下8層樓。據(jù)悉，買(mǎi)樓的資金尚不包含在數(shù)億元的工程撥款里。

　　1 本報(bào)報(bào)道舉報(bào)事件后，中國(guó)人民大學(xué)希望歷史學(xué)院說(shuō)明情況，畢竟這涉及學(xué)校形象，也涉及清史工程這一國(guó)家項(xiàng)目。歷史學(xué)院的院長(zhǎng)和書(shū)記則希望成崇德“及時(shí)給媒體、學(xué)校和米辰峰一個(gè)答復(fù)”。

　　于是，成崇德不得不停下手頭的“大事”，來(lái)回應(yīng)“米的那些小兒科的問(wèn)題”。

　　米辰峰質(zhì)疑，1995年至1998年期間，成崇德既擔(dān)任清史所所長(zhǎng)，又在清史所攻讀博士學(xué)位，屬于“自封博士”。

　　對(duì)此成崇德解釋道，在自己被正式任命為清史所所長(zhǎng)的1994年，教育部曾發(fā)出通知，要求高校里的骨干教師提高學(xué)術(shù)水平，“在學(xué)歷上也要上一個(gè)檔次”，人大校內(nèi)也鼓勵(lì)教師在職攻讀博士學(xué)位。因此他選擇了在本單位在職讀博士，這樣既不耽誤清史所的工作，也可以跟著“所里國(guó)內(nèi)一流的導(dǎo)師 ”。當(dāng)年人大像他這樣的在職讀博士，成崇德表示，“至少有20到30個(gè)”。

　　米辰峰則無(wú)法接受成的解釋。“所長(zhǎng)和本單位普通教師完全不一樣，作為最高行政領(lǐng)導(dǎo)，他在本單位享有特權(quán)�！彼�提醒記者，這是一個(gè)“常識(shí)”。

　　但成崇德對(duì)記者聲明：“1995年我報(bào)考博士研究生時(shí)，整個(gè)招生考試錄取過(guò)程嚴(yán)格遵循回避原則。當(dāng)年博士生入學(xué)考試的所有組織工作由副所長(zhǎng)黃愛(ài)平教授主持，本人并未與聞其事。”他強(qiáng)調(diào)，自己跟其他人一樣，坐在教室里參加了考試。

　　對(duì)14年前的事，黃愛(ài)平表示“具體已記不清楚”，但她可以肯定，“當(dāng)時(shí)學(xué)校規(guī)定是什么程序，就按什么程序走的”。

　　米辰峰接下來(lái)質(zhì)疑的是，在選導(dǎo)師時(shí)，研究中國(guó)古代史的成崇德，為何不選本單位的古代史博士生導(dǎo)師王思治教授和大名鼎鼎的戴逸教授，而選擇了研究中國(guó)近現(xiàn)代史的李文海教授。李時(shí)任人民大學(xué)校長(zhǎng)，米辰峰懷疑，成所長(zhǎng)看重的可能是李教授的校長(zhǎng)身份。

　　成崇德的解釋是，自己長(zhǎng)于中國(guó)古代史研究，而短于中國(guó)近現(xiàn)代史研究，“歷史學(xué)研究不允許你只會(huì)這個(gè)不會(huì)那個(gè)”，選擇李校長(zhǎng)做導(dǎo)師，就是想通過(guò)博士階段的學(xué)習(xí)來(lái)“補(bǔ)短”。在他看來(lái)，“李老師不是只當(dāng)校長(zhǎng)，他的學(xué)術(shù)也是極強(qiáng)的”。

　　“可是他‘補(bǔ)短’的效果達(dá)到了嗎？為什么補(bǔ)了3年，最后出來(lái)的論文里沒(méi)寫(xiě)一句近現(xiàn)代史的內(nèi)容，甚至連嘉靖道光都沒(méi)提？”米辰峰回應(yīng)道。在他看來(lái)，成崇德“補(bǔ)短”的說(shuō)法，純屬“詭辯”。

　　成崇德告訴記者，當(dāng)時(shí)戴逸教授正主持國(guó)家社科基金“18世紀(jì)的中國(guó)與世界”課題，自己的博士論文作為課題成果的一部分，所以寫(xiě)的都是古代史的內(nèi)容。而這些研究?jī)?nèi)容是他與導(dǎo)師李文海教授商量后確定的�！袄罾蠋熣f(shuō)，沒(méi)問(wèn)題，都是歷史學(xué)范圍的�！背沙绲禄貞浀�。

　　至于米辰峰所指出的博士論文中存在一些待補(bǔ)的空白處，以及多處標(biāo)點(diǎn)、注釋、病句和錯(cuò)別字等方面的明顯錯(cuò)誤，成崇德解釋說(shuō)，這是由于當(dāng)年電腦不發(fā)達(dá)，找外面的人打印時(shí)，有所疏忽，“打完了校對(duì)，校對(duì)完了再去打，打完了發(fā)現(xiàn)跟改的又不一樣，到了答辯的時(shí)候，就只能這樣了”。

　　盡管主持清史工程日常工作的資質(zhì)遭到米辰峰的質(zhì)疑，成崇德對(duì)此并不以為意。他聲稱(chēng)，米的水平“可能得讓我的學(xué)生的學(xué)生給他上課 ”。至于他發(fā)表了多少論文，也不愿意跟米來(lái)討論，因?yàn)槊住皩?duì)中國(guó)邊疆史地等學(xué)術(shù)問(wèn)題的基本常識(shí)含混不清”。在成崇德眼里，米辰峰是“小兒科、低檔次”，而自己干的是“國(guó)家的大事”。

　　2 清史工程這件“國(guó)家的大事”，據(jù)信，已將相關(guān)研究領(lǐng)域里“有時(shí)間、有精力、身體好的(學(xué)者)，全都一網(wǎng)打盡”。

　　這項(xiàng)預(yù)計(jì)耗時(shí)10年的文化工程，有200多個(gè)課題組，由200多位院士、一級(jí)教授和二級(jí)教授擔(dān)納主持人，每個(gè)課題組的經(jīng)費(fèi)至少有三四十萬(wàn)元。

　　由于課題經(jīng)費(fèi)歸財(cái)政部直接管理，成崇德表示不便透露課題組發(fā)放經(jīng)費(fèi)和津貼的情況。但有參與者透露，該工程的課題經(jīng)費(fèi)和津貼，是人文社科領(lǐng)域迄今為止最為優(yōu)厚的。

　　如此優(yōu)厚的待遇，甚至讓一些一開(kāi)始對(duì)清史工程持反對(duì)立場(chǎng)的人，最后都加入了進(jìn)來(lái)。

　　目前，參與該工程的中外學(xué)者，已達(dá)1000多人。6年多以來(lái)，送到成崇德手中的稿子，已近2000萬(wàn)字。提到已經(jīng)整理出的《李鴻章全集》、《康有為全集》和《張之洞全集》，成崇德自己忍不住感嘆道：“這太厲害了！”

　　然而這項(xiàng)“厲害”的工程，從一開(kāi)始就遭到國(guó)際和國(guó)內(nèi)一些學(xué)者從不同角度的質(zhì)疑。有人擔(dān)心這部“官修史書(shū)”能否成為一部信史。這在成崇德看來(lái)，純屬多余，因?yàn)椤俺晒�都還沒(méi)出來(lái)”，信不信無(wú)從說(shuō)起，更何況“國(guó)家的需要就是人民的需要”�！耙�質(zhì)疑，也等我們修出來(lái)，看到具體的成果再質(zhì)疑。 ”他一臉自信地說(shuō)。

　　也有人擔(dān)心學(xué)者們拿著如此優(yōu)厚的課題經(jīng)費(fèi)，是否還能保持學(xué)術(shù)的銳氣和獨(dú)立操守。成崇德則回應(yīng)稱(chēng)，國(guó)家并沒(méi)有給歷史學(xué)者設(shè)禁區(qū)。而解決學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的辦法，早在2002年已立下規(guī)矩。國(guó)家清史編纂領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)在啟動(dòng)儀式上表示，領(lǐng)導(dǎo)小組只是管錢(qián)，提供后勤服務(wù)，戴逸教授是清史研究的旗幟，如學(xué)術(shù)上有爭(zhēng)議，最后由戴教授定奪。

　　盡管14個(gè)部委對(duì)清史工程的全力支持，令成崇德滿意，但他忍不住還是為參與的學(xué)者們叫苦，認(rèn)為給參與清史課題研究的學(xué)者們的錢(qián)，“并不多”。

　　他給記者算了一筆賬。因?yàn)椤耙恍囊灰狻弊銮迨饭こ�，他本人�?002年到現(xiàn)在只發(fā)表了幾篇論文，既沒(méi)有其他的課題費(fèi)，也沒(méi)時(shí)間想職稱(chēng)晉升的事情。他認(rèn)為，很多人跟自己一樣，為給國(guó)家修清史，影響了晉升。

　　“把一輩子的東西留下來(lái)給國(guó)家作為文化遺產(chǎn)，給他們30萬(wàn)~40萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)，你覺(jué)得多嗎？”這位分管課題項(xiàng)目的清史工程副主任反問(wèn)記者。

　　成崇德表示，參與清史工程的學(xué)者要像司馬遷、班固、宋濂那樣，“坐十年冷板凳”。不過(guò)多位受訪者向記者表示，在目前的人文社科領(lǐng)域里，“清史工程是最肥的一塊肉，沒(méi)有課題經(jīng)費(fèi)比這個(gè)更多的了”。

　　盡管正遭到同事的質(zhì)疑，但眼下也有讓成崇德“一想起來(lái)就覺(jué)得安慰”的事情。一個(gè)多月以前，俄羅斯科學(xué)院一位院士前來(lái)考察交流時(shí)對(duì)他感嘆：“如果諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)歷史學(xué)獎(jiǎng)，那非清史工程莫屬。”

　　而成崇德也樂(lè)于把這分安慰，與自己的領(lǐng)導(dǎo)共同分享�！拔艺J(rèn)為，在紀(jì)寶成校長(zhǎng)和程天權(quán)書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)期間，人大的教學(xué)科研管理非常嚴(yán)格，學(xué)校的發(fā)展趨勢(shì)不可阻擋，清史工程運(yùn)轉(zhuǎn)正常�！彼�鄭重囑咐記者，“這句話一定要寫(xiě)上�！� 本報(bào)記者 王波