□早報(bào)評(píng)論員 王國(guó)榮

　　四川省近期正在進(jìn)行災(zāi)后重建項(xiàng)目的中期調(diào)整，一些地方趁機(jī)超標(biāo)申報(bào)學(xué)校重建項(xiàng)目資金。據(jù)報(bào)道，一些地方的重建項(xiàng)目，資金超標(biāo)幾乎翻了一番。

　　以災(zāi)后重建為名，如此“獅子大開(kāi)口”要錢建豪華建筑，令人不震驚都不行。震驚之余，不免讓人有許多聯(lián)想空間。要是“5·12”汶川大地震的死難者地下有知，恐怕心中也難以平靜。

　　80.3億元的“特殊黨費(fèi)”，是全國(guó)4500多萬(wàn)名黨員的一份深情，是支持災(zāi)區(qū)人民重建家園用的，按理不會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)建豪華建筑的事。但是，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)容不得民眾善良的想象。

　　我不止一次聽(tīng)到一些援川干部說(shuō)，那里的某些為官者只要錢不要物，甚至給他們?cè)旆孔�，批土地還要錢。真不知他們“申請(qǐng)”超標(biāo)的“特殊黨費(fèi)”，去派什么“特殊”用場(chǎng)。

　　毋庸諱言，有許多災(zāi)民至今的生活還很清苦，而一些干部卻歌舞升平，只顧自己吃喝玩樂(lè)。這在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)不是什么秘密。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，分配下來(lái)的“特殊黨費(fèi)”都是經(jīng)過(guò)多道財(cái)政預(yù)算的，那怎么還會(huì)在財(cái)政預(yù)算上出現(xiàn)翻番情狀？四川省委常委、組織部長(zhǎng)柯尊平的嚴(yán)厲批評(píng)擊中要害：通常是由于地方“隨意增加投資、擴(kuò)大規(guī)�！�，“奢侈攀比、鋪張浪費(fèi)，建設(shè)超規(guī)模建筑和豪華建筑”。這些個(gè)地方官員，或許打著“為本地百姓謀利益”的旗號(hào)，但其實(shí)是在為自己小集團(tuán)利益打如意算盤(pán)，是絕對(duì)經(jīng)不起民眾追問(wèn)的。

　　如果把學(xué)校建得豪華一點(diǎn)，冠冕堂皇地說(shuō)是為了孩子，還可以適當(dāng)體諒；若是為了地方“政績(jī)”，趁災(zāi)后重建之機(jī)建豪華樓堂館所等設(shè)施，“巧取”災(zāi)后項(xiàng)目重建資金，相信廣大的納稅人和全國(guó)的愛(ài)心捐助者是絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)的。

　　災(zāi)后重建，學(xué)校的教學(xué)樓也好，災(zāi)區(qū)群眾住宅也罷，首先應(yīng)該考慮建筑的質(zhì)量，不至于地震時(shí)輕易樓倒房塌壓死人。如果只追求豪華建筑，奢侈攀比、鋪張浪費(fèi)，甚至截留為其他“特殊”用途，那是對(duì)不起死難同胞的。

　　有鑒于此，對(duì)那些濫用或企圖濫用特殊黨費(fèi)的行為，僅僅給予“嚴(yán)厲批評(píng)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。應(yīng)該按黨紀(jì)國(guó)法，追究當(dāng)?shù)匾话咽值呢?zé)任，直至刑事責(zé)任。切不可輕描淡寫(xiě)地“問(wèn)責(zé)”一下，一陣風(fēng)過(guò)后就不了了之。