半年前的一樁抄襲事件，而且當(dāng)時(shí)已在小范圍內(nèi)處理過(guò)，如今突然在媒體上曝光；曝光時(shí)機(jī)又是那么微妙，正逢當(dāng)事人要角逐中科院院士之位，有這么巧的事么？

　　不過(guò)此時(shí)此刻，再談“陰謀論”已然不必；因?yàn)槊耖g有句俗話：“蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋�！痹挷诶聿徊诎�。

　　事到如今，站在“危機(jī)處理”的角度看，也許最可遺憾的事情，就是事發(fā)時(shí)沒(méi)有下重手，而是以批評(píng)為主，“高高舉起、輕輕落下”，輕描淡寫(xiě)地消化了此事；沒(méi)想到終于被“有心人”發(fā)掘、放大、發(fā)酵。試想，如果在發(fā)現(xiàn)論文抄襲的第一時(shí)間，就“自曝家丑”，并嚴(yán)肅地按照學(xué)術(shù)道德規(guī)范處理此事，還會(huì)有后來(lái)的這些紛紛擾擾嗎？

　　不過(guò)，如果我們能站得更高一些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要學(xué)術(shù)圈的潛規(guī)則不改，沒(méi)有周祖德事件，也會(huì)有李祖德、王祖德；就算不發(fā)生在武漢理工大，這類(lèi)事件也完全可能發(fā)生在其他大學(xué)。

　　“學(xué)生寫(xiě)論文掛上導(dǎo)師名字，已經(jīng)是心照不宣的潛規(guī)則”。沒(méi)有人愿意把自己的勞動(dòng)成果署上別人的名字，學(xué)生不是傻瓜，之所以這樣做，無(wú)非是：1、掛名有額外的好處；2、不得不掛名，否則要吃虧；3、不是自己的勞動(dòng)成果，掛名也不心疼。

　　如果中國(guó)學(xué)術(shù)圈真是這樣的話，那就等著一起又一起的丑聞爆發(fā)吧。而那些掌握中國(guó)學(xué)術(shù)圈話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制訂權(quán)的人們，應(yīng)該十分謹(jǐn)慎：當(dāng)你們不再愛(ài)惜自己的名字，允許別人隨意“掛”你們的名字，那么，你們的名字蒙羞，將只是遲早的問(wèn)題。