西南交大向?qū)W術(shù)不端開刀，博士論文有抄襲的副校長黃慶博士學(xué)位和研究生導(dǎo)師資格被取消。就目前而言，這是中國高校處理學(xué)術(shù)不端涉及層面最高，而且最嚴(yán)厲的一次“開鍘”。半個博士論文都是抄出來的廣州中醫(yī)藥大學(xué)的校長，論文抄襲，卻全部推到第二作者身上的遼寧大學(xué)副校長，迄今仍高官照做。相比之下，西南交大多少讓人佩服。

　　其實，現(xiàn)在學(xué)界大人物的抄襲案，包括副校長大人黃慶在內(nèi)，都屬于小兒可為的佳作，直接把人家的東西照搬過來，連掩飾的功夫都懶得做。用葛劍雄先生的話來說，這樣的抄襲，連中學(xué)生都一眼能識別出來。但是，何以查證起來這么難呢？廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長大人的抄襲，有關(guān)部門從2007年查起，到今天也沒有結(jié)果。西南交大也從2007年查起，總算有了結(jié)果，但仍需要兩個委員會神情嚴(yán)肅地層層表決。試想，如果表決沒有通過，那么是不是這樣連中學(xué)生都能認(rèn)證的抄襲，就算拉倒了呢？你還別說，有的學(xué)校，還真的就有在表決時一半對一半，學(xué)術(shù)不端，最后不了了之的事情。

　　學(xué)界現(xiàn)在盛傳一個名詞，叫學(xué)術(shù)民主，曾令北大的羅志田教授大惑不解。明明抄了，民主一下，多數(shù)說抄了，才是抄了，如果多數(shù)不通過，抄了也等于沒抄。普天之下，唯有中國才有這樣的稀罕事。幸虧表決符合了常識，如果反著，那么人們看到的，就不是一件振奮人心的消息，而又是一個笑話了。

　　從某種意義上說，學(xué)校方面如此慎重地履行民主程序，是因為凡是涉案的大人物，幾乎沒有認(rèn)賬的。就算被當(dāng)場拿獲，白紙黑字，能抵賴，抵賴；不能抵賴，也抵賴。不是把責(zé)任推到學(xué)生那里，就是找各種理由，說自己的抄襲，不算抄襲。而且很多學(xué)校也為此發(fā)明了諸多新名詞，諸如“引證不規(guī)范”啦，“相似度高 ”啦，“抄襲常識不算抄”啦。這不，黃副校長大人依然在會上公然抵賴，連連呼冤。即使被人告到法庭上，有辦法的人依然可以通過關(guān)系，讓李鬼打敗李逵。

　　實際上，中國學(xué)界學(xué)術(shù)不端最大的問題，不是抄襲成風(fēng)，而是學(xué)者的厚臉皮。在國外，無論來頭有多大，學(xué)者一旦被披露有抄襲行為，哪怕只抄了兩行，根本用不著什么教授委員會(相當(dāng)于我們的學(xué)術(shù)委員會)投票，自己就趕緊夾皮包走人。抵賴，賴著不走，幾乎是不可能的。1949年之前，清華大學(xué)的教授委員會每年開會，但保存至今的會議記錄從來沒有處理哪個教授抄襲事件的，如果真的有的話，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，人已經(jīng)走了，不會給你開會處理的機會。即使抄襲者，那個年代的人，也要臉。斷然不會肆無忌憚地抄，被拿住了，還要理直氣壯地喊冤，跟被竊的苦主打官司。

　　學(xué)者臉皮太厚，尤其是握有學(xué)術(shù)大權(quán)的學(xué)官臉皮厚，是目前學(xué)術(shù)風(fēng)氣大壞的重要原因。個中的道理是，按目前的制度，學(xué)官只要厚著臉皮挺住，多半就沒事。這樣的事情，已經(jīng)不是一個兩個了。學(xué)官手里的權(quán)力，從來不是吃素的。從這個意義上說，黃副校長喊冤，也不是沒有一點道理——人家抄了沒事，為什么我抄就有事？　　張鳴