焦守林(湖南媒體從業(yè)者)

　　7月4日，北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生舉報(bào)。經(jīng)查證，這位名叫田中的考生報(bào)考了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商，可能再次宣布棄錄該考生。(7月5日《成都商報(bào)》)

　　這是一個(gè)“潛規(guī)則”猖獗的年代，稍有特權(quán)之人大多喜歡搞點(diǎn)“潛伏”。重慶高考狀元何川洋修改民族身份加分被北大取消錄取資格一波剛平，考生田中又演二季。以此可見，欲潛北大者，豈止何川洋？而欲潛全國(guó)高校者，又僅重慶31青年乎？既然冰山之一角已經(jīng)露出，顯然就必須追問(wèn)，今年的高考中全國(guó)還有多少人欲通過(guò)改民族身份這一加分馬甲而企圖潛伏？而又是怎樣的幕后權(quán)力黑手支撐了擅改民族身份？

　　分?jǐn)?shù)能被北大相中者，絕非等閑之輩，可如此優(yōu)秀之人，為何還要通過(guò)修改民族身份于百尺竿頭更進(jìn)一步？按照經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)理論，原因無(wú)非有二：一是改民族這一動(dòng)作難度不大；再者相信自己不會(huì)被查出。

　　那么改民族身份難不難呢？從法律規(guī)定來(lái)看顯然是難。按照《關(guān)于中國(guó)公民確定民族成分的規(guī)定》，“凡申請(qǐng)變更民族成分的，須經(jīng)本人所在單位人事部門或居住地區(qū)的街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府調(diào)查核實(shí)，報(bào)經(jīng)縣級(jí)以上民族工作部門審批后，方可到戶籍管理部門辦理手續(xù)”。如此嚴(yán)格的審核程序下，再加上《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族身份有關(guān)規(guī)定的通知》的嚴(yán)懲規(guī)定，為何仍不能杜絕民族身份的“潛伏”者呢？

　　根源就在于改民族身份而加分雖是教育領(lǐng)域的問(wèn)題，但解決之道卻系于教育政策之外。部分考生能在戶口簿與身份證上造假，離開教育之外的權(quán)力濫用是絕無(wú)可能的。由此，除了對(duì)那些被查處考生零容忍外，更應(yīng)追問(wèn)的是民族身份何以想改就改？

　　民族身份是有內(nèi)涵的，而不是工具；加分政策是有尊嚴(yán)的，而不是玩物。既如此，主管部門有沒(méi)有膽量對(duì)那些擅改考生民族身份的幕后權(quán)力黑手進(jìn)行一次徹查呢？然之，對(duì)投機(jī)者的打擊才是有效的，高考的公平也才是可期的。否則，只是被動(dòng)的零敲碎打,主管部門的公信力就永遠(yuǎn)躲不開質(zhì)疑的目光。瀟湘晨報(bào)