應(yīng)對的方案只有一個：以開放的心胸，適當(dāng)讓非京籍學(xué)生上學(xué)。同時，大學(xué)也應(yīng)拋棄“戶籍成見”不論戶籍而只按考生比例招生，還應(yīng)該歡迎國外大學(xué)直接和國內(nèi)大學(xué)聯(lián)合在內(nèi)地辦學(xué)、招生，以使更多的學(xué)生在國內(nèi)就能享受到良好的國際水準(zhǔn)的教育。

　　高考即將來臨，北京許多高三年級卻出現(xiàn)了“空巢”班級，有的班級因為流失學(xué)生多而無法正常開課。到名校借讀、上復(fù)讀校插班、參加“美國高考”成為近幾年北京應(yīng)屆高考生“外流”的三大去向。對此，北京市教委有關(guān)負責(zé)人日前表示，今年將嚴肅查處公辦校接受無本校學(xué)籍學(xué)生的亂收費行為。(據(jù)5月26日新華社報道)

　　以“亂收費”處理高三借讀是否合理、是否有效，恐怕要打一個問號。而且，這種“高三空巢”現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在普通學(xué)校，也出現(xiàn)在名校。在北京四中和北師大實驗中學(xué)這兩所重點高中，每年都有二三十位優(yōu)秀高考生在高考前幾個月離開原來的班級，加入赴國外上大學(xué)的行列。據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾年，北京每年參加“美國高考”的高中生超過3000人，不少人高考前便順利獲得美國高校的錄取通知書。這樣，名�？杖背鰜淼慕逃�資源，如果不能允許補充新的生源，其實是優(yōu)質(zhì)教育資源的浪費。

　　再者，教育部門可以給公辦學(xué)校下禁令，卻不宜禁民辦校或?qū)ｉT的復(fù)讀學(xué)校，因此，禁令并不能保證“高三空巢”的學(xué)校留住生源，而會使這些生源流向民辦�；驈�(fù)讀學(xué)校，客觀上將導(dǎo)致包括公辦名校在內(nèi)的更多公立學(xué)校出現(xiàn)“高三空巢”班級。

　　學(xué)生在高考沖刺的最后階段到名校、復(fù)讀學(xué)校等借讀，或者脫離國內(nèi)教育體系、直接參加美國高考，實際上是一種自發(fā)自愿的行為。隨著美國高考考點在中國內(nèi)地越來越多，考試越來越方便，費用越來越便宜，今后類似的情形還會越來越多。人才一個梯度一個梯度地向上攀登，也符合人才發(fā)展自身的需要和規(guī)律，靠堵、靠禁是無法奏效的。

　　而另一方面，隨著獨生子女時代的全面到來，隨著城市化背景下人們生育意愿的日益降低，小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的入學(xué)適齡兒童將迅速減少，研究表明，到2013年后，中國的大學(xué)適齡青年將只到2008年的一半。往前推，小學(xué)、中學(xué)的入學(xué)適齡兒童情況也大同小異。

　　所以，不僅僅是“高三空巢”班級將越來越多地出現(xiàn)，甚至很多大學(xué)和中小學(xué)招不滿、招不到學(xué)生的情形也將越來越頻繁地出現(xiàn)。應(yīng)對的方案只有一個：以開放的心胸，適當(dāng)讓非京籍學(xué)生上學(xué)。同時，大學(xué)也應(yīng)拋棄“戶籍成見”不論戶籍而只按考生比例招生，還應(yīng)該歡迎國外大學(xué)直接和國內(nèi)大學(xué)聯(lián)合在內(nèi)地辦學(xué)、招生，以使更多的學(xué)生在國內(nèi)就能享受到良好的國際水準(zhǔn)的教育，既節(jié)約了考生的教育成本，也使教育消費更多地留在國內(nèi)，并使國內(nèi)大學(xué)教育水平得以較快提高。

　　可惜，這兩方面的步子都沒有邁開，在北京，已經(jīng)有近三分之一的兒童是外來人口，在北京讀高中更是困難。大學(xué)方面，教育主管部門則對國外大學(xué)到內(nèi)地合辦大學(xué)并不熱心支持。筆者迫切希望有關(guān)部門開放心胸、開放政策，讓教育政策真正促進而不是妨礙教育進步和人才發(fā)展。

　　□童大煥(媒體人)