山西的白平教授最近把歷史學(xué)家閻崇年告到了法院，理由是閻崇年懸賞挑錯(cuò)卻不兌現(xiàn)承諾，因此，要求判令其支付賞金62萬(wàn)元人民幣。

　　有評(píng)論說(shuō)，閻崇年“故意炒作”，白平“用心配合”，應(yīng)該各打50大板。但筆者認(rèn)為，假如在個(gè)人博客上撰文炮轟名人，再向媒體爆料就叫“配合”，未免有失公平。隨手點(diǎn)開(kāi)白教授的網(wǎng)易博客“晉陽(yáng)之甲”，一篇篇看下去，真可謂炮聲隆隆。于丹、閻崇年、錢文忠、王立群、紀(jì)連海等央視《百家講壇》欄目中的熱門主講人，均在被炮轟之列，而其他文化名人也被炸得人仰馬翻。僅博客首頁(yè)就有6個(gè)專欄、90余篇、30余萬(wàn)言直擊于丹女士，行文明白易懂，觀點(diǎn)愛(ài)憎分明。難怪有人說(shuō)最喜歡看白平教授的博客，正是因?yàn)樗�不僅有真性情，而且敢寫(xiě)敢說(shuō)。

　　不過(guò)，白教授這寫(xiě)法和說(shuō)法還會(huì)變。讀白教授今年3月的幾篇挑錯(cuò)博文可以發(fā)現(xiàn)，他把挑錯(cuò)的目的講得很直白：“咱再慢慢琢磨這本《康熙順天府志》，說(shuō)不定是棵搖錢樹(shù)呢。”倆字兒，圖錢！無(wú)論層次高下，終屬難得坦誠(chéng)。

　　可是到了前幾天，白教授真成了媒體追逐的對(duì)象，他對(duì)自己當(dāng)初動(dòng)機(jī)的說(shuō)法就全變了。一會(huì)兒是純屬娛樂(lè)的“抱著湊趣的心態(tài)”，一會(huì)兒是大義凜然的“我就是要將真相告訴社會(huì)”，再后來(lái)干脆覺(jué)得自己是“一直秉著吃虧的態(tài)度”。從為自己，到為社會(huì)；從圖賞金，到愿吃虧；忽而嚴(yán)肅，忽而湊趣……可謂亂花漸欲迷人眼。而筆者卻更愿意相信他的博文，他是有真性情的人。

　　其實(shí)，媒體大可不必自作主張為白教授貼金。就算圖錢，又有何不妥？在學(xué)術(shù)空間，白教授是學(xué)者，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守學(xué)術(shù)目的，以探求真理為目標(biāo)；然而他選擇在公共空間開(kāi)炮，我們就不該把學(xué)術(shù)倫理套用到報(bào)紙娛樂(lè)版和社會(huì)版上。娛樂(lè)圈子、社會(huì)百態(tài)，難道還要故作清高，恥于談錢嗎？

　　筆者勸各位看官對(duì)這件事多點(diǎn)娛樂(lè)心態(tài)，這其中恐怕沒(méi)有猜想的那般機(jī)心重重，也無(wú)需辨別哪家媒體報(bào)道的是真話，更不用把學(xué)術(shù)扯進(jìn)來(lái)。

　　正所謂博客開(kāi)炮，媒體爆料；官司搭臺(tái)，金錢唱戲……怎么看也只有炒作、包裝、謀利，唯獨(dú)沒(méi)有學(xué)術(shù)。

　　其實(shí)，這事兒想學(xué)術(shù)起來(lái)也簡(jiǎn)單，一篇商榷文章、一本專業(yè)刊物足矣，閻崇年回不回應(yīng)，自有學(xué)界同儕盯著，絲毫不煩勞記者和讀者費(fèi)神。 趙易達(dá)