“美國(guó)科學(xué)家創(chuàng)造出史上第一個(gè)人造生命！”這是近日很吸引眼球的一條大新聞。領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究的克雷格·文特本人的說(shuō)法是：“這是第一個(gè)人造細(xì)胞，是地球上第一個(gè)父母是計(jì)算機(jī)，卻可以自我復(fù)制的物種�！�

　　在媒體上推波助瀾的還有一些人文學(xué)者。他們有的對(duì)此推崇備至。例如，美國(guó)一位著名生物倫理學(xué)家聲稱這個(gè)成就結(jié)束了有關(guān)生命的存在是否需要特殊的力的爭(zhēng)論，是人類歷史上最重要的科學(xué)成就之一，可與伽利略、哥白尼、達(dá)爾文和愛因斯坦的發(fā)現(xiàn)媲美。有的則憂心忡忡地說(shuō)，這項(xiàng)新技術(shù)有危險(xiǎn)，要保護(hù)人類健康和環(huán)境免受其害，應(yīng)立即停止研究。奧巴馬總統(tǒng)也緊急下令其生物倫理委員會(huì)評(píng)估這項(xiàng)研究的風(fēng)險(xiǎn)。

　　與此形成鮮明對(duì)照的是生物學(xué)家的相對(duì)冷淡。接受媒體采訪的生物學(xué)家大多認(rèn)為這只是技術(shù)上的進(jìn)步，而不是科學(xué)上的突破。一位著名美國(guó)生物學(xué)家干脆說(shuō)這是“炒作 ”。文特是美國(guó)生物技術(shù)業(yè)的一個(gè)怪才，在許多方面更像一個(gè)商人而不是科學(xué)家。他善于推銷，“炒作”正是其特長(zhǎng)。

　　我們先來(lái)看看這項(xiàng)研究究竟是怎么回事。文特等人要?jiǎng)?chuàng)造的是一種最簡(jiǎn)單的細(xì)菌——蕈狀支原體。它的基因組(一個(gè)細(xì)胞內(nèi)的全部基因稱為基因組)的序列已經(jīng)被全部測(cè)出來(lái)了。生物的基因是由4種核苷酸(類似于4種字母)按不同的排列組合而成的，它們的排列順序就攜帶了遺傳信息。蕈狀支原體的基因組大約由108萬(wàn)個(gè)核苷酸按特定的順序組成。在遺傳時(shí)，基因組要復(fù)制自己，以原有的基因組為模板，用單個(gè)的核苷酸做原料，合成新的基因組。

　　文特等人的計(jì)劃，就是想按照這種細(xì)菌的基因組序列，用化學(xué)方法把核苷酸一個(gè)一個(gè)連接起來(lái)組成基因組。不過(guò)，按現(xiàn)在的合成技術(shù)，要一口氣合成含有108萬(wàn)個(gè)核苷酸的序列是做不到的，所以他們首先要化整為零，把基因組序列分成1000多個(gè)片段，每個(gè)片段含1000個(gè)核苷酸，分別合成(其實(shí)是從另一家公司訂購(gòu)的)。然后把這些片段放進(jìn)酵母菌中，由酵母菌把它們組合成完整的細(xì)菌基因組。再把基因組從酵母菌中提取出來(lái)，放進(jìn)一種和蕈狀支原體很接近的細(xì)菌——山羊支原體中。蕈狀支原體基因組利用山羊支原體的蛋白質(zhì)、細(xì)胞器等復(fù)制自己，形成了新的蕈狀支原體。

　　可見文特等人靠人工合成(指用化學(xué)方法)的只有基因組部分，就連這部分的合成也還要借助酵母菌的生物合成，不過(guò)把這個(gè)細(xì)節(jié)忽略好了。但是基因組自身是沒法復(fù)制和制造新細(xì)胞的，還必須有蛋白質(zhì)和其他生物分子和它一起工作，還要有細(xì)胞質(zhì)、細(xì)胞膜形成的合適環(huán)境，所有這一切一開始都不是人工合成的，全都是現(xiàn)成的。所以，這根本不是人造生命、人造細(xì)胞，其父母也不只是計(jì)算機(jī)，至少山羊支原體也是其父母之一。

　　這也不是什么新物種。人工合成的基因組序列是根據(jù)蕈狀支原體基因組復(fù)制的，二者幾乎完全相同(除了少量無(wú)關(guān)緊要的增減和突變)，“制造”出的細(xì)胞也是蕈狀支原體，不是自然界沒有的東西，其新穎程度還比不上用遺傳工程方法創(chuàng)造出來(lái)的新菌株。

　　如果不僅基因組是人工合成的，細(xì)胞的其它部分也都是人工合成的，那才算得上是人造細(xì)胞。但是這一天仍然遙遙無(wú)期，因?yàn)榧?xì)胞的組成極其復(fù)雜。例如，對(duì)細(xì)胞中的蛋白質(zhì)種類、功能和相互作用我們還所知甚少，更不要說(shuō)把它們?nèi)�都一一合成出�?lái)了。其實(shí)，即使是對(duì)基因組蘊(yùn)含的遺傳信息，我們也所知甚少。如果把細(xì)胞比作一臺(tái)機(jī)器，基因組就是它的設(shè)計(jì)圖。文特等人所做的，就是拿了一張?jiān)O(shè)計(jì)圖做底本，然后一筆一畫地把它照抄了一遍，對(duì)這張?jiān)O(shè)計(jì)圖的具體內(nèi)容，則不甚了然。不能說(shuō)照葫蘆畫瓢地抄了一張?jiān)O(shè)計(jì)圖，就相當(dāng)于制造出了機(jī)器。

　　那么這么做有什么意義呢？只是證明了他們有技術(shù)能力，能把設(shè)計(jì)圖抄得很完整，而且抄得足夠準(zhǔn)確，內(nèi)容基本無(wú)誤，所以能被細(xì)胞識(shí)別、復(fù)制。細(xì)胞對(duì)基因組的復(fù)制其實(shí)也是在抄，只不過(guò)抄的方法有所不同。細(xì)胞的抄法稱為生物合成，利用酶等生物大分子作為工具。而文特等人的抄法屬于化學(xué)合成。

　　生物倫理學(xué)家認(rèn)為，文特等人的研究證明了化學(xué)合成的遺傳物質(zhì)和生物合成的沒有區(qū)別，生命活動(dòng)不需要特殊的“活力”，所以歡呼這項(xiàng)成果極為重大。但是這一點(diǎn)不需要文特等人來(lái)證明�！盎盍φ摗痹谏�物學(xué)界早就沒有了市場(chǎng)，生物學(xué)家早就確信，只要兩個(gè)分子的化學(xué)結(jié)構(gòu)相同，不管用什么方法合成，其性質(zhì)就不會(huì)有任何區(qū)別。自從上世紀(jì)70年代以來(lái)，生物學(xué)家已在遺傳工程、分子克隆實(shí)驗(yàn)中大量地用到化學(xué)合成的遺傳物質(zhì)，從不覺得用它們來(lái)取代生物合成的遺傳物質(zhì)會(huì)有什么奇怪。如果化學(xué)合成的取代不了生物合成的，那必定是由于二者的化學(xué)結(jié)構(gòu)還存在差異，而不是由于后者存在特殊的“活力”。

　　“人造細(xì)胞”的支持者聲稱這項(xiàng)技術(shù)有廣闊的前景，將來(lái)能夠用于制造生物燃料、疫苗等。但是用遺傳工程的辦法現(xiàn)在就能實(shí)現(xiàn)這些作用，而且可以更方便、更便宜地實(shí)現(xiàn)。所謂的“人造細(xì)胞”技術(shù)也沒有出現(xiàn)新的或更大的風(fēng)險(xiǎn)。反對(duì)者所擔(dān)心的那些風(fēng)險(xiǎn)，遺傳工程同樣有，并不新鮮。

　　方舟子