閻崇年懸賞案再鳴學(xué)術(shù)浮澡警鐘

　　國學(xué)大師稱傳統(tǒng)文化需法律保護

　　山西大學(xué)副教授白平與閻崇年就“懸賞”挑錯一事鬧上公堂后，各種聲音此起彼伏，也由此引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)浮躁的討論。

　　在白平對閻校本《康熙順天府志》挑錯前，曾出現(xiàn)過北大教授將孟子錯譯為“門修斯”，清華大學(xué)歷史系教授把蔣介石翻譯成“常凱申”之事。有學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)界的浮躁之風(fēng)一次次“吹”來了偽學(xué)者的尷尬。當(dāng)社會的浮躁情緒影響到學(xué)術(shù)界的時候，學(xué)者們還能不能擺正嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度，是一個多次引發(fā)探討的社會議題。

　　那么，究竟是什么造成了學(xué)術(shù)浮躁？又如何根治學(xué)術(shù)浮躁？《法制日報》記者就此對學(xué)術(shù)界人士進行了采訪。

　　技術(shù)手段無法根治學(xué)術(shù)浮躁

　　閻崇年懸賞案發(fā)生后，同樣供職于山西大學(xué)文學(xué)院的講師陶文實多次向《法制日報》記者表達(dá)了對學(xué)術(shù)浮躁的擔(dān)憂。

　　他認(rèn)為，目前我國教育機構(gòu)行政化，各級學(xué)校都作為行政機關(guān)辦公，一些教師、學(xué)者不把精力用于學(xué)術(shù)研究，反而將大量時間和精力用于其他事情上�！斑@不是高校所應(yīng)該出現(xiàn)的正�，F(xiàn)象，以前我認(rèn)為白平的行為是不必要的，現(xiàn)在我反而覺得如果能夠以此凈化高校學(xué)術(shù)浮躁氛圍，也是值得支持的”。

　　執(zhí)教于太原市某中學(xué)的吳志軍自事件發(fā)生之后便一直關(guān)注，他告訴《法制日報》記者，目前雖然國內(nèi)有著所謂的“國學(xué)熱”，很多人也都認(rèn)為這是當(dāng)前國學(xué)復(fù)興的一個標(biāo)志，但是轟轟烈烈的的表面下不免有些魚龍混雜，一些不適合當(dāng)前社會主流文化的內(nèi)容重新被當(dāng)作“國學(xué)”而受到追捧，更有一些學(xué)者打著研究“國學(xué)”的名號從事其他盈利活動。表面上看起來，“國學(xué)”風(fēng)風(fēng)火火，但是時間長了其負(fù)面效果就會逐漸顯現(xiàn)。

　　吳志軍認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)浮躁并不僅僅是存在于高校�！案鱾�行業(yè)都存在這種情況，很多人已經(jīng)不能沉下來精心做一個研究，反而是淺嘗輒止�！眳侵拒娬f，“社會的浮躁氣氛已經(jīng)越來越多地影響到了高校，純粹的研究現(xiàn)在反而變得不切合實際。老師們的言行對高校學(xué)子的影響已經(jīng)越來越明顯，快餐式的研究正在讓學(xué)子們變得浮躁，大家都不愿意再去做學(xué)問�！�

　　《法制日報》記者了解到，為防止高校論文抄襲，從去年起，國家開始用機器檢測手段來防止論文造假。

　　從事多年高校教學(xué)工作的山西某高校教授郝全梅向記者介紹了論文機器檢測的相關(guān)情況。郝全梅說，盡管有些學(xué)生會無法通過機器檢測可以查出部分抄襲情況，但是更多的學(xué)生采取諸如“增加斷句、改變引文”等簡單的手段來逃避檢測，僅僅通過技術(shù)手段無法真正根治學(xué)術(shù)浮躁。

　　有學(xué)者向《法制日報》記者表示，縱觀“懸賞案”戲劇化的進展，讓我們不得不又一次為當(dāng)前學(xué)者的學(xué)術(shù)態(tài)度感到深深的憂慮。盡管按照白平的代理律師的說法，白平所找出的許多他認(rèn)為的錯誤，在法律上還沒有一個明確的認(rèn)定程序，有許多東西屬于學(xué)術(shù)爭議，但是這依舊給我們敲響了警鐘，如何回歸精益求精的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，如何凈化學(xué)術(shù)氛圍，這些都還任重而道遠(yuǎn)。

　　“法律會更好保護傳統(tǒng)文化”

　　近年來，學(xué)術(shù)界接連曝出“醫(yī)學(xué)專業(yè)書籍出現(xiàn)PS的照片”、“博士抄襲門”、“校長抄襲門”等有損學(xué)者形象的新聞，《百家講壇》的易中天、劉心武、于丹等明星學(xué)者的專業(yè)素養(yǎng)也紛紛受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。而閻崇年“懸賞門”一事則訴諸法律，也由此引出一個頗有意思的問題：文化界是否能夠經(jīng)得起法律的“考驗”？

　　98歲高齡的國學(xué)大師姚奠中先生今日接受《法制日報》記者專訪時表示，他贊成用法律手段來解決這次“爭端”。

　　姚奠中先生是著名國學(xué)大師章太炎先生晚年收錄的7名研究生之一。提到白平與閻崇年之間的糾紛，他說，白平曾經(jīng)是他的學(xué)生，也曾有過不同的學(xué)術(shù)見解，拋開學(xué)術(shù)不談，他很欣賞白平認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度�！罢l是誰非不重要，法律是公正的，會更好地保護好我們的傳統(tǒng)文化�！彼�坦言，“做學(xué)問時和別人有不同的意見是很正常的，遇到不同的意見和分歧，雙方可以協(xié)商探討，不要故意和人爭，也不要攻擊對方”，這樣既能幫助彼此提高自身的學(xué)術(shù)水平，又可以更接近學(xué)術(shù)本身的“真諦”。但若是遇到原則問題上的分歧，千萬不能讓步�！笆蔷褪�，非就非，一定要弄清楚。不要畏懼什么，個人吃些虧沒什么，原則問題絕不含糊，實事求是最重要”。

　　對于目前出現(xiàn)的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象，姚奠中先生表示，不可否認(rèn)，治學(xué)不嚴(yán)的現(xiàn)象在學(xué)界可能依然存在，但大多數(shù)真正研究學(xué)問的人還是實事求是、扎扎實實地做研究的。學(xué)界的每個人都應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，實事求是，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，扎扎實實做好自己的本職工作，這樣就能還學(xué)界一個清凈的環(huán)境，好好搞學(xué)術(shù)研究，做好文化的傳承工作。

　　本報太原5月31日電

　　本報記者 王斌 本報實習(xí)生 董玲玲 郭坤澤