臺(tái)灣出版人陳穎青日前在《出版參考》上發(fā)表文章，從傳統(tǒng)出版業(yè)者的角度闡述“電子書閱讀載體多，可看內(nèi)容少”的問(wèn)題。

　　陳穎青認(rèn)為，造成出版社沒(méi)有授權(quán)電子書給平臺(tái)廠商的第一個(gè)原因就是因?yàn)樗麄兪稚蠋缀鯖](méi)什么電子書的權(quán)利。這首先是因?yàn)楹Ｍ獬霭嫔鐚?duì)授權(quán)中文電子書版權(quán)的態(tài)度非常保守；其次，即使是本地作者，當(dāng)出版社重新爭(zhēng)取補(bǔ)簽電子書授權(quán)時(shí)能夠承諾的版稅率，通常完全無(wú)法讓作者滿意。

　　出版社不給平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商電子書授權(quán)的第二個(gè)原因是出版社對(duì)電子書授權(quán)充滿疑慮，他們擔(dān)心自己被邊緣化。在紙本書時(shí)代，出版社的工作成果，有一部分是透過(guò)排版、印刷、裝訂而獲得實(shí)體保障的。排版檔、印刷膠片、印成的書，都是出版社的財(cái)產(chǎn)，即使著作權(quán)屬于作者，也都無(wú)權(quán)處理排版檔或印刷膠片。但電子書時(shí)代，出版社同樣花費(fèi)龐大精力完成的電子書檔，卻沒(méi)有任何明確的法律保障。從作者的文字，到成為一本書，這中間的編輯加值，在目前的電子書產(chǎn)業(yè)鏈中幾乎是沒(méi)有人承認(rèn)的。如果編輯的增值服務(wù)無(wú)法在產(chǎn)業(yè)鏈上有合理的位置，出版社就很難真正相信電子書是出版社的未來(lái)。而作為一名老牌出版人，陳穎青對(duì)這一點(diǎn)非常悲觀，他認(rèn)為電子書產(chǎn)業(yè)鏈基本上無(wú)法給編輯增值服務(wù)找到合理的計(jì)算比例，原因是編輯增值服務(wù)的大小，差異太大，每本書都不同。而產(chǎn)業(yè)鏈各方對(duì)編輯附加值的價(jià)值，看法也非常懸殊。