“假如一個人能把全國那么多觀眾弄樂了，就是最大的慈悲和善良�！边@句妄語不啻是平地驚雷——一場“尷尬異�！钡难杏憰�，讓人們印象中憨直樸實的“劉老根”瞬間轉(zhuǎn)身為牛氣霸道的“趙老大”。專家說真話竟遭羞辱的一幕，更戳破了眾多文藝“研討會”那層華麗的“皇帝新衣”。

　　曾慶瑞教授在近日回應(yīng)媒體采訪時說：好就是好，不好就是不好。再開多少次研討會，他都會發(fā)表同樣的觀點。曾慶瑞教授對趙本山及其影視作品所寄托的愿望與這次會議的“語境”明顯南轅北轍，似乎顯得“迂腐”、“無趣”，卻又如此難能可貴。

　　真話在研討會外

　　中國社科院學(xué)者楊早昨天接受采訪時告訴記者，對趙本山的“農(nóng)村題材”作品遠遠不止曾慶瑞教授一個人不滿意�！霸�教授說趙本山‘繞開現(xiàn)實’，我有同感。趙本山來自東北鄉(xiāng)村，一直自稱最了解和最能反映農(nóng)村現(xiàn)實，可是他多年來在春晚舞臺上的小品都是以展現(xiàn)和嘲笑農(nóng)民的行為舉止或某些生理缺陷來贏得笑聲的。而他的《鄉(xiāng)村愛情》系列影視作品，看似現(xiàn)實主義，卻回避了當(dāng)前農(nóng)村生活面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和矛盾�！�

　　無獨有偶，湖北32名農(nóng)民作家在省作協(xié)的一次培訓(xùn)班上也對近年熱播的《鄉(xiāng)村愛情》表示了不滿�！斑@部電視劇主要是搞笑，農(nóng)民的追求、他們身上的壓力和疼痛感并沒有表現(xiàn)出來。”來自荊門的肖吉芳說。不少作家也說，電視劇基本還是趙本山小品的延伸，“它太過理想化，甚至幼稚化，農(nóng)村被表現(xiàn)得像世外桃源一樣。如果農(nóng)村都這么閑適，那人們還出去打工做什么？”

　　研討會成“點歌臺”

　　對一部收視率極高的影視劇作品發(fā)表看法，有褒有貶本來是再正常不過的事情。更何況北京召開此研討會之前，坊間早已有過不同聲音。只不過，如此真話很少出現(xiàn)在研討會上。

　　“與會專家是誰請的？”乍聞消息，這是許多“圈內(nèi)人”的第一反應(yīng)。楊早對記者說，他看到相關(guān)報道后感到一絲詫異：“研討會怎么開是大家心知肚明的事，居然還能發(fā)生這樣的‘意外’？”

　　“以前這一類的研討會大都是影視制作公司出面邀請專家學(xué)者，一般都是正面肯定的多，最后以‘但是’一轉(zhuǎn)提一點點不足�！庇浾咴趥髅酱髮W(xué)采訪時，媒體管理學(xué)領(lǐng)域一位袁姓教授道出玄機。原來，這類研討會早已有了“潛規(guī)則”：受邀參會的學(xué)者不僅要具備教授級別，最好還擔(dān)任一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，至于學(xué)問和水平是最不受重視的。而發(fā)言前能領(lǐng)到一筆豐厚的“研討費”，主辦方的那層意思也就不揭自明了，研討會開成了“點歌臺”，“我付錢給你，你還不給我說些好聽的？”

　　“你會看到類似研討會上永遠是那么幾號人物，專業(yè)捧場的。有時候他們‘提攜后進’，會帶一些青年學(xué)者。在這樣的場合下，年輕人都迅速學(xué)會了話語權(quán)和金錢之間的交易，你還指望看到什么直接的、真正的批評呢？”袁教授感嘆說。

　　本報駐京記者 吳越(本報北京4月14日專電)

　　事件回放

　　4月11日，在趙本山新作、電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》的研討會上，傳媒大學(xué)老教授曾慶瑞在發(fā)言中認為：“《鄉(xiāng)村愛情故事》展現(xiàn)了農(nóng)民生活的很多場景、片斷，但缺乏歷史進程中本質(zhì)的真實，其中塑造的人物形象扁平化、不夠典型，沒有時代背景下共同群體的特征”，建議“本山先生應(yīng)該捉住更廣博、更深層的東西，敢于揭示現(xiàn)實生活中的矛盾、沖突，這樣的作品才能流傳下來，長留藝術(shù)史”。

　　聽罷此言，在研討會前還許諾“我今天就想聽‘壞話’和真話”、“我永遠感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評的人”的本山大叔虎起了臉，不僅態(tài)度激烈地對曾教授提出的若干觀點進行一一駁斥，表示那些都是“我吃了就會死的”的“毒藥”，還以“農(nóng)村到底什么樣？您去沒去過？您體驗過嗎？假如沒有發(fā)言權(quán)的話，那考慮好再說”和“不如您自己寫個劇本，自己拍一個，假如您拍的那個收視率比這個高，我當(dāng)時就給您跪下”這樣具有挑釁和羞辱意味的言語予以還擊。

　　如此戲劇性的一幕，讓人以為這是本山大叔在為明年的春晚小品《變臉》提前彩排。