在政協(xié)文藝界別分組討論會上,一組倪萍委員跪地為馮小剛等其他委員拍照的照片煞是奪人眼球。報(bào)道說倪萍轉(zhuǎn)行做了“娛記”,為達(dá)目的不擇“姿勢”的專業(yè)精神,值得認(rèn)真學(xué)習(xí)。雖是花絮,然調(diào)侃聲中,亦頗有耐人尋味之處。

　　這樣的“花絮”如果僅僅是個別現(xiàn)象,也就罷了,到過全國“兩會”現(xiàn)場的人都知道,這種現(xiàn)象偏偏比較常見。我去的那年,政協(xié)大會開幕的時(shí)候,有幾個委員居然跑到記者和軍樂團(tuán)所在的二樓專門來拍照和被拍照。這里的地勢好,居高臨下,能把大會的橫幅拍全吧,總之見他們忙前忙后,折騰了好久。我當(dāng)時(shí)如果膽子大一點(diǎn)就會走過去問問:您幾位到底干什么來了?至于那些開會時(shí)不時(shí)舉起相機(jī)拍攝的,投票時(shí)要多站一會兒微笑著等留影的,但凡關(guān)心“兩會”的人,通過電視畫面都應(yīng)該見得多了。

　　大會如此,小會上其實(shí)也是如此,或者說更是如此。我就親眼見到某個至今仍然當(dāng)紅的演藝界明星在小組討論的時(shí)候,自始至終都在埋頭給紀(jì)念封之類的東西簽名,一個弄不清身份的人物不斷地往她跟前送,那委員一概來者不拒。昨天《南方都市報(bào)》有篇《合影記者》,談?wù)摰氖恰澳切└�本就不采訪,看見個明星就站過去,逮著機(jī)會就合影的男女”,很有針對性,文章質(zhì)問他們“要那張記者證做什么”?同樣的質(zhì)問完全也可以送給只知道自家“留念 ”、忙著自家“外交”的代表委員:“要那張代表(委員)證做什么?”以前“兩會”之后,民間都要評選十大雷人提案之類；現(xiàn)在“兩會”還在進(jìn)行中,輿論就已經(jīng)毫不客氣了,雷人的提案或言論甫一問世,嘲諷、挖苦之聲隨即迭起。這種狀況,在反映了輿論生態(tài)好轉(zhuǎn)的同時(shí),也表明公眾對“兩會”實(shí)際上寄予著殷切期望。誰辜負(fù)了這種期望,誰就理當(dāng)受此“禮遇”。我想,有一天,對尸位素餐的代表委員進(jìn)行罷免也是可能并且可行的。

　　倪萍委員委實(shí)無需客串“娛記”。根據(jù)“兩會”新聞中心的信息,今年報(bào)名采訪“兩會”的記者共達(dá)3060名,就差了“古”,“今中外”一應(yīng)俱全,其中可能不乏新丁,但均為專業(yè)人士, 她完全不用為報(bào)道的事情擔(dān)心。身為政協(xié)委員,如果說體現(xiàn)專業(yè)精神的話,更應(yīng)該在履行“政治協(xié)商、民主監(jiān)督”的人民政協(xié)主要職能上去體現(xiàn),要看她參政議政了些什么。去年,她的“山寨說”很是雷了一下人；今年據(jù)說她“特意與媒體合作,開設(shè)節(jié)目《民生大議》,廣泛征求民生意見,并從中甄選出有意義的提案”。借助外腦固然是條捷徑,但在履行職責(zé)上不辱使命,終須自己對社會現(xiàn)實(shí)的密切關(guān)注。

　　關(guān)于“兩會”去娛樂化的聲音越來越高。很遺憾,現(xiàn)實(shí)是這邊照說,那邊照做。倪萍這樣的“花絮”還是少一點(diǎn)兒好,往積極的一面想,杜絕娛樂化,也需要這些“花絮”做靶子吧。

　　潮白