報(bào)載:白天鵝賓館成為新晉文物。這個(gè)消息令我感到吃驚。文物者,歷史建筑也,按照有關(guān)法律,歷史建筑不可以隨意改建或者要修舊如舊。我不知道白天鵝賓館進(jìn)入歷史名錄有否征求過建筑界的意見,就我所知,因?yàn)榘滋禊Z賓館的選址硬傷,20年前就被廣州市建筑大師林克明嚴(yán)肅批評(píng)過。

　　沙面島面臨白鵝潭,江面開闊三江匯流,風(fēng)水學(xué)上是聚寶之地,投資人之所以要選擇沙面這個(gè)地方,完全是從投資回報(bào)上考慮,但是沙面是歷史文化保護(hù)區(qū),最高建筑不超過 6層,作為曾經(jīng)的租界,其建筑物和地理形態(tài)組成了廣州市歷史記憶中最值得保護(hù)的區(qū)域�，F(xiàn)在白天鵝賓館要列為文物建筑,有點(diǎn)諷刺。

　　我的觀點(diǎn)有二。其一,白天鵝與低層歐式建筑風(fēng)貌格格不入,是現(xiàn)代高層建筑,將沙面島的歷史文化氛圍破壞殆盡,且在景觀上生硬隔斷了沙面島的臨江界面,廣州的珠江“綠心”就這樣不見了。其二,一條臨江跨越的私家引橋,幾乎完全遮擋了沙面島臨江的一面,一排水泥柱把臨島望江的風(fēng)景完全抹殺。由此可見,白天鵝賓館當(dāng)初選址沙面是頗有爭(zhēng)議的,尤其是其無法解決的交通死結(jié),使其引橋的拆除喊了多年仍無結(jié)果。

　　盡管白天鵝賓館在改革開放方面的意義不同尋常,但是在規(guī)劃和建筑學(xué)上是個(gè)大敗筆,如果我們想讓這種“特例”后無來者,就應(yīng)該將它從文物建筑名錄中剔除。

　　馮馮(吉祥路)