央視春晚向來是在罵聲中成長，這也不奇怪，誰讓它受到的關注度高呢？所謂的眾口難調(diào)、樹大招風就是這個道理。2010年央視春晚目前受到的指責中，植入性廣告過多算是一個，很多網(wǎng)友說起植入性廣告就義憤填膺。而在我看來，這次央視春晚的植入性廣告并非是春晚的瑕疵，許多指責反倒是站著說話不腰疼。

　　首先說央視春晚植入性廣告為什么多？從本質上說，那是因為春晚的影響大。在影視作品中植入廣告，已經(jīng)成為一種趨勢，影響大的影視作品如央視春晚當然植入的廣告也多。央視是公共電視臺，但不是公益電視臺，央視春晚也不是公益晚會，讓央視白出錢辦晚會沒有回報，那才不正常。

　　另外，植入性廣告不都是硬性植入，比如趙本山的小品《捐助》里關于某輸入法的廣告(大意是趙本山說王小利出來了，自己在后邊牽個繩子也出來了)，就和作品結合得非常好。

　　在評價春晚廣告的聲音中，似乎網(wǎng)友這個詞語出現(xiàn)得比較多，這就很可疑�，F(xiàn)在不少網(wǎng)站的調(diào)查，實際是網(wǎng)民的隨性點擊，他們以無名氏的方式，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設定為有罪的道德獵物。網(wǎng)絡的巨大力量，有時候體現(xiàn)為對不良現(xiàn)象的圍剿。但網(wǎng)民帶有娛樂性質的投票，有多少是對事件本身有足夠了解的？又有多少不是蓄意發(fā)泄？都很難界定，這讓網(wǎng)民的所謂投票可信度存在疑問。

　　還有，植入性廣告主要歸播出方，即央視春晚，主要的不是給演員，請不知內(nèi)情的人士不要再說趙本山或者郭達是為了個人利益不要藝術了。

　　倪自放