2009年最爛的書(shū)有哪些?由國(guó)內(nèi)書(shū)媒記者和作家、學(xué)者共同推選的2009“爛書(shū)榜”昨日出爐,眾多暢銷(xiāo)書(shū)和名家赫然在列,去年引起廣泛爭(zhēng)議的《中國(guó)不高興》位列爛書(shū)榜第一,而石康的《奮斗烏托邦》、余秋雨的《問(wèn)學(xué)》、郎咸平的《誰(shuí)在謀殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)》也被評(píng)為爛書(shū)。此外,郭敬明繼去年的《小時(shí)代》被評(píng)為爛書(shū)后,今年又憑借《小時(shí)代2》再獲爛書(shū)提名,不過(guò)最后因“不算爛到極致”而落榜。
對(duì)于這次評(píng)出的爛書(shū),《中國(guó)不高興》的作者王小東、出版人張小波、沈浩波在接受記者采訪時(shí)都表示“評(píng)委帶有個(gè)人傾向”,爛書(shū)榜不具公正性。
今年余秋雨石康新作上榜
記者昨日看到,今年的“爛書(shū)榜”只有8本書(shū),排第一位的為去年引起爭(zhēng)議的《中國(guó)不高興》,評(píng)委給的入選理由是:“如果依著這幾位作者,除了美國(guó)必須打倒之外,日本、印度、法國(guó)等也要教訓(xùn)一下。他們罵完國(guó)際鄰居,轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)就對(duì)同胞大開(kāi)殺戒。學(xué)者余世存被判成了漢奸,崔衛(wèi)平被人身攻擊,他們甚至‘鞭尸’了王小波。2009年的文化界,因?yàn)閹讉(gè)臆想狂而變得血光四濺。”
此外,摩羅的《中國(guó)站起來(lái)》、袁騰飛的《歷史是個(gè)什么玩意兒》、石康的《奮斗烏托邦》、余秋雨的《問(wèn)學(xué)》等也當(dāng)選年度“爛書(shū)”。余秋雨的新書(shū)由其與北大學(xué)生交流內(nèi)容結(jié)集而成,但評(píng)委認(rèn)為,“里面的問(wèn)答,學(xué)生問(wèn)得很細(xì),余老師答得很空,實(shí)際的文化問(wèn)題仍然變成了一場(chǎng)盛大的余式抒情……”石康的《奮斗烏托邦》盡管為作者帶來(lái)上千萬(wàn)的收入,而在評(píng)委看來(lái),這樣的小說(shuō),“就是用工業(yè)酒精勾兌假酒!敝劣诒蛔u(yù)為史上最牛歷史老師的袁騰飛,給他的評(píng)語(yǔ)也僅是——“誘人的奶泡下卻是毒害人思維與常識(shí)的化學(xué)藥品”。
說(shuō)法:爛是因?yàn)椤氨淮浴?/strong>
獲得提名但沒(méi)有入選的書(shū)還包括《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2》《冒險(xiǎn)小王子》《潛伏在辦公室》等,其中郭敬明的《小時(shí)代2》這次未進(jìn)入爛書(shū)榜,但也進(jìn)入了提名名單,其提名理由為,“如果說(shuō)第一部還有些感情在里面,那第二部就完全是在炫耀上流社會(huì)的生活,而且比時(shí)尚雜志還多姿多彩。”而托馬斯·沃爾夫的《天使,望故鄉(xiāng)》被提名則是因?yàn)榉g得實(shí)在太爛,書(shū)中的翻譯“的、地、得”不分,“為了賺點(diǎn)小錢(qián),對(duì)剛進(jìn)入公共版權(quán)領(lǐng)域的名著如此折騰,真是斯文掃地!
值得注意的是,此次“爛書(shū)榜”上,有一半的書(shū)是時(shí)政經(jīng)濟(jì)類(lèi)作品,作者對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展提出新的觀點(diǎn),發(fā)起人袁復(fù)生認(rèn)為,再爛的書(shū),它也有出版的自由。但“關(guān)于‘中國(guó)’的書(shū),我們不爽地發(fā)現(xiàn):不是太多的獨(dú)立發(fā)言,而是太多的‘被代言’。雖然吹起牛來(lái),大家的資本是差不多的。但口口聲聲地說(shuō)大家都是XX人,拽著我們的舌頭去吹牛,這就是爛書(shū)所為”。
名人成“爛書(shū)榜”?
“爛書(shū)榜”由供職于湖南報(bào)媒的讀書(shū)版編輯袁復(fù)生發(fā)起,到今年已是第四屆,在前幾年的爛書(shū)評(píng)選中,郭敬明、于丹、易中天、馮小剛等人的作品都上過(guò)爛書(shū)榜,此外還有《藏地密碼》《明朝那些事兒》《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》等暢銷(xiāo)書(shū)。
據(jù)發(fā)起人袁復(fù)生介紹,“爛書(shū)榜”的提名書(shū)目由21位來(lái)自全國(guó)各地的書(shū)媒記者和作家、學(xué)者推選產(chǎn)生,包括有廣州日?qǐng)?bào)、三聯(lián)生活周刊、東方早報(bào)等媒體記者以及蔣方舟、十年砍柴、孟澤等專(zhuān)家、作家,提名圖書(shū)出版時(shí)間為2009年1月~2010年1月。而終審評(píng)委包括學(xué)者王曉漁、書(shū)評(píng)人潘采夫等四人,提名書(shū)目中,獲得終審評(píng)委至少3票的圖書(shū)將入列2009年的爛書(shū)榜。
作品被評(píng)為“爛書(shū)榜”,無(wú)論是出版社還是作者,肯定都極為不爽,2008年易中天就直斥評(píng)委——“說(shuō)我的書(shū)是爛書(shū),算他瞎了眼”。但不久后易中天又開(kāi)玩笑說(shuō),“如果他們辦個(gè)頒獎(jiǎng)晚會(huì),我倒是愿意參加!钡灿腥苏J(rèn)為,“爛書(shū)榜”的出現(xiàn)對(duì)作者、讀者和出版社來(lái)說(shuō),多少會(huì)具有警示的意義。
上榜人回應(yīng):評(píng)委有眼無(wú)珠
估計(jì)誰(shuí)也不想上這個(gè) “爛書(shū)榜”,上榜人毫無(wú)疑問(wèn)地被置在了一個(gè)非常尷尬的境地,也很可能即將接受大眾鄙夷的目光。
《中國(guó)不高興》的作者有幾位,王小東是其中之一,昨天他在對(duì)面這個(gè)結(jié)果時(shí)的態(tài)度很“平靜”——“這是很可笑的評(píng)選,他們?cè)u(píng)的這個(gè)爛書(shū)榜管用么”。王小東說(shuō),自己不久前和幾位博士、院長(zhǎng)聊天,對(duì)方認(rèn)為他在《中國(guó)不高興》的觀點(diǎn)很有道理,“別人都這么傻么,就他們幾個(gè)聰明?”而《中國(guó)不高興》的策劃人張小波昨日也表示,幾位終審評(píng)委是帶著他們的觀點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)這些書(shū)的,“比如摩羅的《中國(guó)站起來(lái)》,其實(shí)是改變了他自己以往的觀點(diǎn),但也因此樹(shù)了很多敵人,這些書(shū)的確帶有爭(zhēng)議,但將自己觀點(diǎn)帶入評(píng)選,則使這個(gè)榜(爛書(shū)榜)不具公正性!
出版人沈浩波此前策劃推出的《明朝那些事兒》也曾當(dāng)選年度爛書(shū)榜,當(dāng)?shù)弥邉澩瞥隽肆硪徊繒充N(xiāo)書(shū)《歷史是個(gè)什么玩意兒》又被評(píng)為“爛書(shū)”時(shí),他直斥評(píng)選無(wú)聊,“這些人有眼無(wú)珠,他們所說(shuō)的話(huà)叫滿(mǎn)嘴噴糞!”
本報(bào)記者 蔣慶
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved