南京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，今年將修復(fù)玄武門至神策門段的明城墻。聽到這個(gè)消息，為此呼吁多年的南京明城垣史博物館陳列部主任楊國慶卻依然高興不起來�！敖�(jīng)過維修的19.6公里明城墻，管理單位居然達(dá)10個(gè)以上。 ” 楊國慶說，“這樣混亂的管理體制不理順，南京明城墻很難得到好的保護(hù)�！�

　　多頭管理導(dǎo)致管理真空

　　自2004年起，南京市先后修建、復(fù)建了儀鳳門、華嚴(yán)崗門、中華東門、中華西門、武定門、長干門、雨花門、標(biāo)營門8座城門�！叭A嚴(yán)崗門、長干門和標(biāo)營門歷史上是沒有的，新建它們只是出于旅游或交通的需要。”楊國慶告訴記者。

　　在楊國慶看來，更為嚴(yán)重的是一些城門的修建、復(fù)建工程沒有考慮到文物的原真性和與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)，破壞了南京明城墻的歷史風(fēng)貌。比如，儀鳳門復(fù)建完成后，出現(xiàn)了在南京城墻中從未出現(xiàn)過的勒腰(勒腰是指位于城墻2/3高處的一種花邊裝飾，這種裝飾在國外建筑中較為常見，在我國北方部分城市的城墻上也能見到)。

　　“ 明城墻維修工作之所以出現(xiàn)種種問題，就是因?yàn)椤�婆婆’太多�！睏顕鴳c說。玄武門至神策門段的明城墻早在2004年就列入了南京市《2005—2007年明城墻風(fēng)光帶保護(hù)與建設(shè)計(jì)劃》，但維修工程一直沒有啟動，幾乎年年汛期都會發(fā)生垮塌。琵琶湖到中山門段的城墻也年久失修，但基本上處于無人管理的狀態(tài)。

　　何時(shí)能理順管理體制

　　2007 年，南京和西安、荊州、興城一起，憑借“中國明清城墻”項(xiàng)目被列入中國申報(bào)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目預(yù)備名錄。除南京外，其他3個(gè)城市都采取了單一管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理的辦法�！叭思一�零為整，而我們是化整為零，明顯不利于明城墻的統(tǒng)一保護(hù)和開發(fā)�！睏顕鴳c說，“管理部門一天不統(tǒng)一，保護(hù)問題就難以得到徹底解決。”

　　國家文物局2009年在批復(fù)《南京城墻保護(hù)規(guī)劃(2008—2025)》時(shí)指出，南京城墻“管理權(quán)屬混亂”，“目前的管理體系不夠完善，政出多門，各管一段，難以從全局的角度對明城墻的保護(hù)進(jìn)行全面切實(shí)可行的管理，有的地段甚至出現(xiàn)行政管理上的真空地帶”。

　　楊國慶提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，自1988年南京明城墻被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位以來，各級政府部門投入維修資金近4億元。但是投入巨資維修后的城墻，免費(fèi)開放的長度僅有3.93公里，收費(fèi)開放的為5.02公里，不開放的為10.65公里，整體利用率為45.67%。在楊國慶看來，這種利用的低效，正是源于管理體制的不順�！爱�(dāng)前，應(yīng)該盡快理順管理體制，對城墻進(jìn)行統(tǒng)一管理，盡快形成全局性、統(tǒng)一性的保護(hù)與利用格局，充分發(fā)揮南京明城墻的綜合潛在價(jià)值，進(jìn)一步提升和擴(kuò)大南京明城墻文化遺產(chǎn)整體效能，使維修后的城墻真正成為民眾文化享受的樂園�！睏顕鴳c說。

　　“申遺”能否改變管理現(xiàn)狀

　　南京市文物局的一位工作人員告訴記者，由于歷史的原因，至今仍有不少部隊(duì)駐扎在南京明城墻周圍，一些軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也住在明城墻附近。出于安全保衛(wèi)的需要，這些城墻都是部隊(duì)在管理。

　　很多現(xiàn)實(shí)問題也制約著南京明城墻的管理。“我們做過調(diào)研，南京明城墻各管理處的工作人員加起來超過1000人，僅中華門甕城管理處就有100多人�！边@位工作人員說，“如果進(jìn)行統(tǒng)一管理，把這些管理處合并到文物部門，這些人將成為一個(gè)巨大的包袱，文物部門根本無力負(fù)擔(dān)�！绷硪粋�(gè)現(xiàn)實(shí)原因是，作為優(yōu)質(zhì)旅游資源的南京明城墻，是誰都不愿意放手的“香餑餑”�！斑@些問題的解決，需要一個(gè)好的契機(jī)。最好的契機(jī)當(dāng)然就是‘申遺’”。

　　但有專家指出，“ 申遺”不是文化遺產(chǎn)保護(hù)的目標(biāo)。如果不把保護(hù)工作做好，導(dǎo)致歷史文化風(fēng)貌遭到破壞，“申遺”根本無從談起。如今一些地方出現(xiàn)了“重申報(bào)，輕保護(hù)”的現(xiàn)象，要么把“申遺”作為解決保護(hù)難題的一種手段，要么把“申遺”作為旅游資源開發(fā)的契機(jī)和地方形象宣傳的賣點(diǎn)，這些做法都是不可取的�！爸挥泄芾砗昧�，保護(hù)好了，‘申遺’才會成為水到渠成的事情�！�

　　本報(bào)記者 劉修兵