第八屆“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”將進(jìn)入作品征集階段。日前,清華大學(xué)哲學(xué)教授肖鷹卻在媒體發(fā)表抨擊文章,建議“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”停獎(jiǎng)?wù)�頓10年,給時(shí)間中國(guó)作家磨煉自己的思想之劍,以期待真正優(yōu)秀的文學(xué)作品問(wèn)世。

　　肖鷹表示,“現(xiàn)在作者比讀者多,批評(píng)家的言說(shuō)處于與民眾隔離的狀態(tài)。有人提出當(dāng)下是中國(guó)文學(xué)最好的時(shí)期,這是不符合事實(shí)的。假設(shè)這種說(shuō)法能夠成立,那首先文學(xué)應(yīng)該具有強(qiáng)大的生命力,并且要對(duì)社會(huì)具有強(qiáng)大的推動(dòng)力和感召力。如果文學(xué)僅僅是批評(píng)家和作者之間曖昧的自?shī)首詷?lè),連基本的讀者群體都沒(méi)有,又如何能稱(chēng)其為文學(xué)在當(dāng)下處于最好時(shí)期呢?”

　　他認(rèn)為,我們真正缺少的是能夠介入當(dāng)下生活、能夠感動(dòng)讀者的作品�！澳闳绻麊�(wèn)我每屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品都有哪些?我可以告訴你,我答不出來(lái)。我作為一個(gè)人文學(xué)者都答不出來(lái),普通民眾呢?在這個(gè)文學(xué)基本影響力都沒(méi)有的時(shí)代,中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的高度從哪里來(lái)?又究竟是什么?”

　　肖鷹在該文章里說(shuō),“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”核心價(jià)值缺失,無(wú)法實(shí)現(xiàn)其作為“國(guó)家最高文學(xué)大獎(jiǎng)”的價(jià)值,近幾年評(píng)出的都是些平庸的作品。而自第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)結(jié)束以來(lái),尚未有一部“驚天動(dòng)地”的作品出現(xiàn),“如果第八屆評(píng)獎(jiǎng)在2012年如期進(jìn)行,我們可以預(yù)見(jiàn),‘茅獎(jiǎng)’評(píng)選勢(shì)必再度淪入‘無(wú)論誰(shuí)獲獎(jiǎng)與否都沒(méi)有意外沒(méi)有遺憾’的困窘。在此前提下,如果我們?nèi)匀黄诖�‘茅�?jiǎng)’在將來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值,我們就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,‘茅獎(jiǎng)’需要一次‘休克治療’,通過(guò)深刻變革而使自身獲得一個(gè)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的生機(jī)”,所以,“茅獎(jiǎng)”停獎(jiǎng)十年,十年磨一劍,給中國(guó)作家磨煉自己思想之劍的時(shí)間,“非常必要”。

　　蒲荔子