孔子，中華一介圣人；《孔子》，投資1.5億由周潤(rùn)發(fā)飾演的大片�？墒怯捌�上映3天，這部影片竟成羅生門(mén)，一方面網(wǎng)絡(luò)打分低得可怕，不少人狂批影片，也有人說(shuō)影片的上座率很差。可是記者記者兩天內(nèi)跑了5家影院，看到的卻是另一種景象。從影院里面出來(lái)的觀眾幾乎都表示影片“還不錯(cuò)”，聯(lián)和院線副總吳鶴滬也表示，影片的票房并沒(méi)有傳說(shuō)中那么差，相反在這類(lèi)題材的電影中，算非常不錯(cuò)的。這樣一部影片，緣何成了如今這種“羅生門(mén)”情景？

　　網(wǎng)絡(luò)打分低得可怕 韓寒狂批《孔子》

　　在國(guó)內(nèi)兩個(gè)影迷可以打分的網(wǎng)站上，《孔子》的分?jǐn)?shù)都低得可怕。豆瓣網(wǎng)上，影片打分只有4.1分，有60%的人只打了一顆星，時(shí)光網(wǎng)上的打分也只有4分。不過(guò)記者也注意到，隨著影片放映的展開(kāi)，分?jǐn)?shù)在慢慢提高。在影片剛剛上映的時(shí)候，兩個(gè)網(wǎng)站的打分都只有3點(diǎn)多一點(diǎn)，第一天豆瓣網(wǎng)上甚至有超過(guò)70%的人打了一星，顯然有不少人還沒(méi)有看這部影片就打了惡評(píng)。對(duì)此制片方懷疑有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手故意“黑”《孔子》，不過(guò)嫌疑最大的《錦衣衛(wèi)》片方已經(jīng)否認(rèn)。

　　韓寒也在博客上狂批《孔子》，“電影里的說(shuō)教毫無(wú)感染力……《孔子》這部電影，無(wú)論從拍攝意義，商業(yè)利潤(rùn)，藝術(shù)追求，電影探索，教育啟蒙，警世感人，視聽(tīng)震撼，娛樂(lè)消遣，記錄歷史等任何一個(gè)角度，都沒(méi)有存在的必要�！�

　　記者從論壇上了解到，的確有很多人對(duì)《孔子》產(chǎn)生了不滿(mǎn)，因?yàn)閭髡f(shuō)有別的影片為了《孔子》“被迫下檔”，寬帶山上竟然出現(xiàn)了“倡議拒看《孔子》”的帖子。不過(guò)聯(lián)和院線副總吳鶴滬對(duì)記者說(shuō)：“現(xiàn)在影院是自愿把2D廳讓給《孔子》的，因?yàn)閯e的影片有的已經(jīng)上映3周了，看過(guò)的人總不能讓人家沒(méi)有新片看吧，所以就把很多2D廳都給了《孔子》�！�

　　記者實(shí)地調(diào)查：有人贊也有人睡

　　網(wǎng)上的惡評(píng)真的是觀眾的真實(shí)反應(yīng)嗎？記者于周日、周一兩天走訪了5家影院，采訪的結(jié)果讓記者有些意外，沒(méi)有碰到一個(gè)說(shuō)難看的。“我覺(jué)得還不錯(cuò)，影片的情節(jié)滿(mǎn)飽滿(mǎn)的�！庇浾咴诓稍L中發(fā)現(xiàn)，走進(jìn)影院的觀眾基本都是抱著學(xué)習(xí)的姿態(tài)。一名在場(chǎng)外候場(chǎng)的觀眾跟記者說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)它投資有1億多，是個(gè)大片。而且我聽(tīng)說(shuō)，看《阿凡達(dá)》這種好像看完了就忘記了，但是看《孔子》應(yīng)該更有文化底蘊(yùn)。”而一名看完影片的觀眾也表示：“我覺(jué)得挺受啟發(fā)的，了解那些歷史�？鬃与m然從小就知道，但是還是很膚淺的了解。來(lái)電影院還是想看看對(duì)孔子一生的直觀的表現(xiàn)。我覺(jué)得挺值得一看的�！辈贿^(guò)也有一些觀眾表示，影片偏“悶 ”�！拔衣�(tīng)說(shuō)孔子會(huì)武功的，可是電影里并沒(méi)有太著重的表現(xiàn)，這一點(diǎn)有點(diǎn)失望。因?yàn)楫吘故巧虡I(yè)片嘛，稍微有點(diǎn)悶。”記者還在時(shí)光網(wǎng)、寬帶山等網(wǎng)站上看到，不少人因?yàn)橛捌�太悶而睡著。但�?duì)于發(fā)哥“不哭不是人”的說(shuō)法，不少觀眾戲謔地說(shuō)：“我不是人�！�

　　不管怎樣，影片并沒(méi)有傳說(shuō)中那么差，寬帶山上一名網(wǎng)友就發(fā)帖表示：“看過(guò)電影《孔子》了，其實(shí)電影還不錯(cuò)的啦。”

　　【首周末3800萬(wàn)】

　　票房過(guò)億也難逃虧本

　　如果說(shuō)有人因?yàn)閷?duì)《阿凡達(dá)》的情結(jié)而抵制了《孔子》，那么究竟有多少人走進(jìn)了影院呢？吳鶴滬告訴記者，影片的票房并沒(méi)有傳說(shuō)中那么差：“《孔子》的票房非常好的，你們媒體不要瞎說(shuō)，其實(shí)它的票房比我們預(yù)期的好很多，媒體不要以《阿凡達(dá)》的要求來(lái)對(duì)待《孔子》。它上映三天在聯(lián)和院線的票房是274萬(wàn)，成龍的《鄰家特工》上映了一周才270萬(wàn)。在《孔子》上映的這三天內(nèi)，《阿凡達(dá)》的市場(chǎng)份額是75%，《孔子》是15.5%，就是說(shuō)剩下的所有片子加起來(lái)票房還沒(méi)有《孔子》多�！背�此之外，對(duì)于《孔子》上座率很低的消息，吳鶴滬也拿出數(shù)字辟謠：“我昨天在影院看，滿(mǎn)場(chǎng)的場(chǎng)次不少的，上周末平均每個(gè)場(chǎng)次40個(gè)人，《鄰家特工》只有20多。”此外，數(shù)家影院經(jīng)理告訴記者，影片的票房“還可以”的。

　　片方昨天給出數(shù)據(jù)，影片首周末票房3800萬(wàn)，吳鶴滬表示，從這個(gè)勢(shì)頭來(lái)看，影片有望過(guò)億，最終票房大約會(huì)在1億多一點(diǎn)。不過(guò)對(duì)于這部投資1.5億來(lái)說(shuō)，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)回收成本已經(jīng)不太可能，只能寄希望于海外賣(mài)片情況�！　�

　　瞿婧宇