取消桑玉柱金像獎(jiǎng)資格；

　　作品定性“共同創(chuàng)作”引質(zhì)疑

　　中攝協(xié)粉飾“造假”行為？

　　作品定性為共同創(chuàng)作，有專家對(duì)此提出質(zhì)疑

　　- “金像獎(jiǎng)攝影作品涉嫌造假事件”追蹤　

　　昨日，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)在京舉行新聞通氣會(huì)，宣布桑玉柱在申報(bào)參評(píng)第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)時(shí)，提交的參評(píng)作品中有四幅作品不符合申報(bào)規(guī)則，因而取消其金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格。不過(guò)，此結(jié)果一出，便引起專家和網(wǎng)友的質(zhì)疑。最早在博客上公布此造假一事的許林、舉報(bào)人郎琦均表示反對(duì)將這四幅作品定性為共同創(chuàng)作的處理結(jié)果，并呼吁重新組成調(diào)查組，引入第三方調(diào)查。

　　作品被認(rèn)為是共同創(chuàng)作

　　昨日上午10點(diǎn)中攝協(xié)成立的調(diào)查組組長(zhǎng)高琴介紹了金像獎(jiǎng)得主桑玉柱涉嫌造假一事的調(diào)查結(jié)果。高琴告訴記者，中攝協(xié)早在去年11月6日便接到舉報(bào)信，但給雙方當(dāng)事人打電話，當(dāng)事雙方均否認(rèn)桑剽竊或盜用照片。而在媒體、網(wǎng)絡(luò)于今年1月6日公布此事后，中攝協(xié)馬上組織人員飛赴吉林省進(jìn)行調(diào)查取證。

　　而在去吉林親自向桑玉柱、孟鐵、溫波及三個(gè)舉報(bào)人取證調(diào)查后，中攝協(xié)及第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)認(rèn)定，此次曝光的金像獎(jiǎng)造假作品并不是桑玉柱盜用或剽竊溫、孟的作品，而是桑分別與溫、孟一起去拍的，是他們共同創(chuàng)作的作品。

　　獲獎(jiǎng)資格被取消

　　此后，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)顧立群宣布了第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)的處理意見(jiàn)：桑玉柱在申報(bào)參評(píng)第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)時(shí)，提交的參評(píng)作品中有四幅作品不符合申報(bào)規(guī)則，因而取消其金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格。

　　組委會(huì)認(rèn)為，任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是由多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成，但此類(lèi)作品無(wú)法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合《第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)申報(bào)啟事》第二條第1款中關(guān)于參評(píng)作品須是“體現(xiàn)本人創(chuàng)作水平與風(fēng)格的作品”的明確要求�！吧Ｓ裰�在申報(bào)時(shí)未對(duì)此情況加以說(shuō)明，使該組作品得以進(jìn)入評(píng)選，這種做法是極為錯(cuò)誤的�！�

　　質(zhì)疑1 為何取證未完就下結(jié)論

　　然而此一結(jié)果一出，便立馬引起眾多質(zhì)疑。包括最早在博客上公布金像獎(jiǎng)造假一事的許林、舉報(bào)人郎琦均明確反對(duì)此次處理結(jié)果，認(rèn)為中攝協(xié)所下的結(jié)論缺乏真正的事實(shí)依據(jù)。攝影評(píng)論家鮑昆接受本報(bào)記者采訪時(shí)也指出，中攝協(xié)所定性的合作一事，是不會(huì)有攝影師同意這一說(shuō)法的。

　　記者了解到，盡管1月9日郎琦借助許林博客公布了兩條新證據(jù)，指證2003年12月溫波去拍這組照片時(shí)，是與吉林省白山市市委宣傳部干部肖鳴一起去拍，兩人在一起一共五天，而沒(méi)有桑玉柱。但對(duì)于這一新證據(jù)的關(guān)鍵人物肖鳴，中攝協(xié)調(diào)查組卻沒(méi)有與其取得任何聯(lián)系。而現(xiàn)在盡管取證還未完，中攝協(xié)卻宣布了處理意見(jiàn)。

　　對(duì)此，許林還質(zhì)疑稱有網(wǎng)友匿名在他博客上表示，與當(dāng)事人孟鐵一塊去拍照的是一個(gè)姓杜的攝影師，而不是桑玉柱，“為何中攝協(xié)不去調(diào)查一下？”

　　- 回應(yīng)

　　高琴解釋，調(diào)查組是按照三封舉報(bào)信制定的取證方案，只調(diào)查了當(dāng)事三方以及三個(gè)舉報(bào)人。網(wǎng)絡(luò)公布的肖鳴這個(gè)人是后來(lái)發(fā)生的，目前調(diào)查已告一段落，希望肖鳴本人出來(lái)闡明事實(shí)。另外，作為金像獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)，對(duì)于金像獎(jiǎng)作者獲獎(jiǎng)情況的質(zhì)疑會(huì)依據(jù)評(píng)選章程進(jìn)行認(rèn)定，有些問(wèn)題涉及到司法，中攝協(xié)可能還沒(méi)有能力進(jìn)行。

　　質(zhì)疑2 為何不引入第三方調(diào)查

　　此次桑玉柱被曝光涉假一事，中攝協(xié)組織進(jìn)行了調(diào)查。對(duì)此，許林表示金像獎(jiǎng)出了問(wèn)題，中攝協(xié)組織調(diào)查組調(diào)查是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。然而由于中攝協(xié)是金像獎(jiǎng)的組織方、運(yùn)作方，而調(diào)查組領(lǐng)導(dǎo)方依然是中攝協(xié)就不符合調(diào)查慣例。

　　許林指出，按照調(diào)查慣例，調(diào)查應(yīng)該引入既不是舉報(bào)方，也不是被舉報(bào)方的第三方，而且主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查的負(fù)責(zé)方應(yīng)該是第三方，“自己做的事情出了問(wèn)題，由自己出面組成調(diào)查組的做法值得商榷�！�

　　記者看到，許多網(wǎng)友對(duì)于中攝協(xié)并沒(méi)有引入第三方調(diào)查也表示了諸多異議。為此，許林和郎琦紛紛表示會(huì)對(duì)此發(fā)表聲明，呼吁重新組成調(diào)查組，引入第三方調(diào)查。

　　- 回應(yīng)

　　高琴指出，中攝協(xié)作為第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)主辦方之一，舉報(bào)信是遞到單位來(lái)的，他們覺(jué)得應(yīng)該本著對(duì)舉報(bào)人負(fù)責(zé)的態(tài)度，進(jìn)行了解，對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行回應(yīng)，所以就進(jìn)行了調(diào)研。而是否會(huì)引入第三方調(diào)查，則“需要整個(gè)金像獎(jiǎng)組委會(huì)來(lái)決定。”

　　(記者李健亞）