近日，已退休的人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯許林在博客中披露，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席桑玉柱的4幅照片，涉嫌冒用他人作品。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)攝協(xié)”)成立調(diào)查組，赴吉林省進(jìn)行調(diào)查，并于前天結(jié)束調(diào)查返京(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。昨天，中國(guó)攝協(xié)就此事召開專家論證會(huì)。據(jù)知情者介紹，金像獎(jiǎng)組委會(huì)、評(píng)委會(huì)已做出了撤銷桑玉柱所獲獎(jiǎng)項(xiàng)的決定，但由于該結(jié)果需向中國(guó)文聯(lián)報(bào)批，目前仍未正式對(duì)外公布。

　　會(huì)場(chǎng)禁止媒體進(jìn)入

　　昨天下午4點(diǎn)半，在畢節(jié)商務(wù)酒店4層會(huì)議室，中國(guó)攝協(xié)組織了此次專家論證會(huì)。記者在一份“桑玉柱冒用他人作品參評(píng)金像獎(jiǎng)專家論證會(huì)人員名單”上看到，受邀參加本次會(huì)議的共有金像獎(jiǎng)組委會(huì)、評(píng)委會(huì)、版權(quán)法律專家等20多人。中國(guó)攝協(xié)派人守住會(huì)場(chǎng)大門，禁止媒體進(jìn)入旁聽。眾多在門口守候的記者對(duì)此紛紛表示不滿，并希望與組織方溝通采訪事宜，但組織方一直無人出面接待。守門保安險(xiǎn)些與門外記者發(fā)生肢體沖突。

　　中國(guó)攝協(xié)分黨組成員高琴聞?dòng)嵑�，趕到門外，向記者進(jìn)行會(huì)議說明。高琴稱，本次專家論證會(huì)的專家主要由金像獎(jiǎng)組委會(huì)、評(píng)委會(huì)、法律專家和攝影家構(gòu)成。會(huì)上，調(diào)查組將向?qū)＜页鍪臼占�到的證據(jù)，并請(qǐng)他們進(jìn)行論證。同時(shí)，高琴表示，本次會(huì)議是中國(guó)攝協(xié)組織的內(nèi)部會(huì)議，過程不對(duì)媒體公開，如果會(huì)議形成一定結(jié)論，將及時(shí)向社會(huì)公布。

　　“合作作品”說遭質(zhì)疑

　　據(jù)了解，本次會(huì)議由中國(guó)文聯(lián)一位負(fù)責(zé)人主持，調(diào)查組首先向與會(huì)專家展示了有桑玉柱、溫波和孟鐵等人簽字的談話材料。材料中，溫波和孟鐵均表示，一起與桑玉柱外出采風(fēng)，獲獎(jiǎng)作品是他們和桑一起創(chuàng)作完成的合作作品，但未說明具體合作形式。隨后，與會(huì)人員輪流發(fā)言，大家討論激烈，但絕大多數(shù)發(fā)言者觀點(diǎn)一致，均表示無法接受“合作作品”的說法，認(rèn)為這有悖攝影常識(shí)，無法讓人信服。

　　昨晚6點(diǎn)多，與會(huì)專家進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)的討論后，受邀的攝影家、法律人士離開會(huì)場(chǎng)。隨后，金像獎(jiǎng)組委會(huì)、評(píng)委會(huì)繼續(xù)進(jìn)行討論，并決定最終的處理結(jié)果。

　　桑玉柱或被撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)

　　昨晚，據(jù)知情人士透露，召開專家論證會(huì)后，金像獎(jiǎng)組委會(huì)、評(píng)委會(huì)已決定撤銷桑玉柱所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。由于該結(jié)果需向中國(guó)攝協(xié)的上級(jí)主管部門中國(guó)文聯(lián)報(bào)批，目前仍未正式對(duì)外公布。

　　著名攝影評(píng)論家鮑昆表示，桑玉柱被撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)是業(yè)內(nèi)意料之中的結(jié)果。撤獎(jiǎng)理由極有可能是，調(diào)查組認(rèn)定涉嫌被剽竊照片為桑玉柱與他人的合作作品，這違反了金像獎(jiǎng)參賽作品只允許獨(dú)立創(chuàng)作并署名的原則。鮑昆認(rèn)為，桑玉柱事件是第二個(gè)“周老虎”，也是一個(gè)現(xiàn)代版的“指鹿為馬”。事件能否得到公正、透明的處理，事關(guān)攝影界的健康發(fā)展。

　　舉報(bào)者望調(diào)查更透明

　　昨晚，許林接受記者采訪時(shí)表示，召開專家論證會(huì)是中國(guó)攝協(xié)重視此事的表現(xiàn)，他認(rèn)為論證會(huì)應(yīng)該更透明、更開放、更大度，讓公眾了解到論證調(diào)查的過程，遠(yuǎn)比單單拿出一個(gè)結(jié)論更讓人信服。同時(shí)，許林表示，中國(guó)攝協(xié)在金像獎(jiǎng)部分獎(jiǎng)項(xiàng)被舉報(bào)剽竊后，自己組織調(diào)查組調(diào)查，這種做法值得商榷，因?yàn)樽畛醯脑u(píng)選結(jié)果也是經(jīng)過他們認(rèn)可的。他希望能通過更為公正的調(diào)查，認(rèn)定涉嫌被剽竊的作品為一個(gè)人所創(chuàng)，而非違背風(fēng)光攝影常識(shí)的合作作品。 (記者鄧杭)