獲得中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的作品竟然是剽竊之作？就連很多資深攝影家也不敢相信。昨天，人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林的一篇博客，使得在攝影圈流傳數(shù)月之久的傳聞被公之于眾：有人舉報(bào)稱，第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱的獲獎(jiǎng)作品中，有多幅作品涉嫌是拿別人的照片冒名頂替。

　　昨晚，涉嫌剽竊的桑玉柱對(duì)本報(bào)回應(yīng)：我只能對(duì)組織說。而被指“遭剽竊者”采取了回避態(tài)度。

　　中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)由中國(guó)文聯(lián)和中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，已有20年歷史，這一獎(jiǎng)項(xiàng)一直被視為攝影家的最高個(gè)人成就獎(jiǎng)。事件曝光后，立即在攝影界掀起軒然大波。有人甚至認(rèn)為，如果剽竊之說屬實(shí)，此事無疑將成為繼“周老虎”之后的又一重大丑聞。

　　大雪齊腰深還能進(jìn)山？

　　在一篇題為《攝影帶給我的精彩人生》的攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作者論文中，桑玉柱提到其拍攝長(zhǎng)白山的風(fēng)景時(shí)，寫有“在凌晨3點(diǎn)鐘從駐地出發(fā)，在齊腰深的大雪中艱難前行……十幾個(gè)小時(shí)沒有進(jìn)食”等內(nèi)容。此次“剽竊門”事發(fā)后，這些字句也被攝影家們抓住了把柄。

　　“雪沒過膝蓋就幾乎走不動(dòng)路了，遇到齊腰深的大雪，怎么可能在山上前行？”一位經(jīng)常進(jìn)長(zhǎng)白山拍照的老攝影家感到十分可笑，“根據(jù)長(zhǎng)白山管理委員會(huì)的規(guī)定，任何人在日出前都不允許進(jìn)山，他怎么可能在凌晨3點(diǎn)鐘出發(fā)？還有，山上的氣象站就能提供食物和水，他怎么會(huì)十幾個(gè)小時(shí)沒吃東西？”

　　這位老攝影家說，對(duì)于涉嫌剽竊照片中的內(nèi)容，如果不是常年駐扎在長(zhǎng)白山的人，幾乎無法拍攝到這樣的景色。桑玉柱生活在長(zhǎng)春市，從這篇論文中的表述來看，他對(duì)長(zhǎng)白山的一些常識(shí)都不了解�？磥砭瓦B這篇論文都存在吹噓夸大的成分。

　　獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選居然有漏洞可鉆？

　　還有不少攝影家將質(zhì)疑的矛頭直指中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的操作機(jī)制。 根據(jù)中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)上的資料，第八屆攝影金像獎(jiǎng)是由15名評(píng)委在全封閉的狀態(tài)下評(píng)選出來的。評(píng)選采取實(shí)名打分制，并設(shè)有復(fù)議環(huán)節(jié)和監(jiān)理崗位，“從環(huán)節(jié)上杜絕可能產(chǎn)生的不公正現(xiàn)象”。然而，在如此嚴(yán)格的評(píng)審制度之下，居然沒有一位評(píng)委發(fā)現(xiàn)參選作品存在剽竊嫌疑？

　　在評(píng)選工作完成之后，攝影金像獎(jiǎng)的主辦部門曾進(jìn)行了為期5天的名單公示。不過，在這份公示名單中，僅僅羅列了獲獎(jiǎng)?wù)叩拿�字，�?duì)于其作品卻絲毫沒有涉及。有攝影家指出，這樣的公示恐怕只能算是走一個(gè)流程，如果有剽竊者蒙混進(jìn)來，也根本不可能通過公示得以暴露。

　　一位知情者向本報(bào)記者透露，去年11月中旬便有人向中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)檢舉過此事。11月23日，在中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)網(wǎng)上，介紹桑玉柱的頁面下，有人直言不諱地質(zhì)問：“這個(gè)作品是你桑玉柱的嗎？你敢對(duì)質(zhì)？”該頁面至今仍留在網(wǎng)站上，頁面中刊登的3幅獲獎(jiǎng)作品，均為涉嫌剽竊之作。

　　兩個(gè)人拍出完全相同的照片？

　　當(dāng)獲獎(jiǎng)?wù)掌�與疑似被剽竊者的原作放在一起時(shí)，能否證明剽竊之說成立？披露這一事件的許林在博客中寫道：“我百思不得其解，也不能肯定�！钡�是，看到這些照片的其他攝影家們無一例外地認(rèn)定，涉嫌剽竊的照片與疑似被剽竊的照片，根本就是同一張照片。

　　一位著名攝影家判斷：“這些照片中景物的細(xì)節(jié)之處，特別是云朵的形態(tài)，居然沒有一絲一毫的差別，除了兩者是同一張照片之外，不可能還有其他的解釋。”他認(rèn)為獲獎(jiǎng)?wù)掌�很可能只是�?duì)原照片進(jìn)行了裁切，同時(shí)在色調(diào)上做了加工和調(diào)整而已。

　　還有攝影家指出，即使兩個(gè)人并肩站立，在同一個(gè)位置、同一個(gè)角度，以完全相同的拍攝器材和曝光組合，在同一時(shí)間按下快門，所拍出來的照片也會(huì)存在差異，不可能完全相同。如果這些照片確實(shí)并非桑玉柱拍攝，那么這種做法就是赤裸裸的剽竊，連“造假”都談不上。