果然，不出所料。史詩(shī)巨片《孔子》未全球公映就惹來(lái)麻煩，爭(zhēng)議個(gè)沒(méi)完。

　　這也難怪，拍圣人是需要勇氣的——還原歷史，太正容易被人說(shuō)成神話，太歪容易被人抨擊曲解歷史。更何況，孔老圣人的后代都在那瞅著呢！稍有差池，肯定要上門討個(gè)說(shuō)法。這不，孔家第75代直系子孫孔健就正式向《孔子》劇組發(fā)出了“措辭嚴(yán)厲”的書面聲明。

　　只看了曝光的45秒預(yù)告短片，孔子后代們就受不了了。片花雖場(chǎng)面壯觀，但雷傷了人，濃縮有三點(diǎn)：一，電影將“子曰”現(xiàn)代化解讀了，成了京味十足的“給個(gè)話兒”；二，孔子的緋聞“子見南子”，本就是千古謎案，卻被影片不知無(wú)意還是有意，暗喻成了“南子”挑逗“ 孔子”；三，孔子雖文武兼?zhèn)�，可“能射善御、膂力過(guò)人”，但不能將“萬(wàn)世師表”拍成“功夫孔子”。

　　這，注定有好戲看了。拍片方忙得不亦樂(lè)乎，就等著全球公映等著商業(yè)利益最大化了，不曉得只放了45秒片花，就可能成被告。孔子后代方呢，僅看了45秒片花，就難以抑制內(nèi)心憤怒的小火苗，義正詞嚴(yán)要“狀告”，不修改不罷休。

　　我真希望雙方暫時(shí)別針尖對(duì)麥芒，不妨都手下留個(gè)情，來(lái)個(gè)中庸之道，何妨？那好，我先“批評(píng)”電影方：一，你說(shuō)拍孔子就拍吧，“子曰”都這么多年了，非要改成“給個(gè)話兒”？這與史書和《論語(yǔ)》中的孔子話語(yǔ)大相徑庭不說(shuō)，論口感還不如“子曰”呢！二，南子對(duì)孔子說(shuō)“你愛(ài)不愛(ài)我這樣名聲不好的女人”，確實(shí)涉嫌“挑逗”了，把懸案搞成事實(shí)，風(fēng)險(xiǎn)很大；三，孔子畢竟是文化使者，不搞成功夫大片，就不會(huì)有市場(chǎng)嗎？

　　再“批評(píng)”下孔健——你說(shuō)人家拍《孔子》意在展示孔子光輝形象，宗旨還是好的嘛，《三國(guó)演義》中不也演繹了很多典故嗎？為活靈活現(xiàn)還原歷史，容忍些許想像，也算對(duì)《孔子》的理解吧。何苦要追究“瑕不掩瑜”中的“瑕”究竟是啥，只要“瑕”得不張揚(yáng)，不妨礙主旋律，得饒人處且饒人吧。

　　請(qǐng)?jiān)试S我用中庸觀點(diǎn)結(jié)尾：《孔子》劇組當(dāng)認(rèn)真考慮孔子后人意見，能盡量修改盡量改，歷史不能不管；孔后人也應(yīng)理解《孔子》畢竟是首部立體解讀祖先電影，拍得不容易，看看周潤(rùn)發(fā)下跪無(wú)數(shù)就知道了，既然不是階級(jí)斗爭(zhēng)，商量著來(lái)，能忍則忍忍吧。

　　姜蠢康