編者按：自8月12日新研制的《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)面向公眾征求意見以來，對于44個“調整”字形漢字的爭論就沒有停息過。面對這個將改變人們書寫和閱讀習慣的做法，有關人士普遍表示，漢字“整形”會給社會帶來高昂的修改成本，此舉還需慎行。

　　“專家改的不是字，是寂寞�！�

　　在這份《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)中，細心的公眾不難發(fā)現(xiàn)，44個漢字中，不少字都是平時的常用字。比如：“琴”“唇”“親”“雜”“殺”等，而新規(guī)范的寫法又與原字只是個別筆畫上略有變化，整體相差不大。譬如：“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷保弧坝H”“雜”“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”，最后一筆由“點”改成“捺”。

　　《通用規(guī)范漢字表》專家委員會表示，這次調整的原則是根據(jù)中國傳統(tǒng)書法的習慣。

　　據(jù)了解，征求意見自8月12日開始后，社會上就熱議不斷。新浪網進行的網絡調查顯示，逾九成網友表示反對。

　　網民張軍直言，漢字整形，不靠譜，純屬瞎折騰，這等于是把健康人整成了殘廢。他還戲謔道：“專家改的不是字，是寂寞�！�

　　一位署名“踏葉逐風”的網友認為，文字是文明的重要標志，可不斷補充、完善，但對成型的、廣泛使用的文字輕易改動，不可取。

　　在采訪中，天津市民張鵬表示，漢字就是一種符號而已。只要人們普遍愿意使用并能明白其表達的意思，這樣的漢字就很好地完成了它的使命，此次“整形”的44個漢字，絕大部分都具有通行度高、易于識別的特點，因此，不論是仿宋體還是楷寫體，根本沒有必要修改。另外，此次調整，如果僅僅是為了追求外觀和書寫漂亮，那就更沒必要了。

　　已經廣為人們接受并廣泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考慮專家們所說的漢字“字理”問題，更重要的要看應用是否方便。天津市書法家協(xié)會主席唐云來說，文字還是要保持一個長期的相對穩(wěn)定為好，他認為，實在沒有必要改。

　　漢字“整形” 孩子家長老師挺擔心

　　聽說要給44個漢字“整形”，天津師范大學附小四年級的學生張牧歌挺擔心的，如果真改了，是不是平時寫字和考試都要按這個寫？這些字中的很多她書寫起來已經很熟練了，要改估計不會容易，如果考試時不小心按了原來的寫法，“親”字多了鉤，會不會被判成錯別字呢？

　　張牧歌的媽媽對此也不無擔憂，她說，平時老師對孩子漢字的筆畫書寫要求很嚴，一旦調整，如果孩子們還按照原來的寫法，估計都要算錯。本來就是約定俗成的東西，而且早已經為大眾認可、接受，希望還是不要與習慣較勁。

　　在天津實驗中學上學的王爽告訴記者，對這些常見漢字和常用漢字進行整形，勢必會影響到我們的書寫習慣，進而影響學習和考試，所以，我個人覺得，“縫縫補補”的漢字“整形”，還是不整為好。

　　小學語文教師趙新也希望此次國家語委“整形”漢字能夠慎行。她說：“調整或許會影響到漢字教學，以‘殺’字為例，以前告訴學生下部的‘豎鉤’像個矛，可以殺人，改成‘木’后怎么說呢，木棍兒也可以殺人嗎？”

　　她認為，這次要改的很多都是生活中常見字和常用字，對它們進行“整形”，無疑會影響到人們的讀寫習慣，在新與舊之間，人們會變得混亂、迷糊，因此即使是微調也會對百姓大家的生活造成不少影響。

　　漢字“整形” 先算算成本賬

　　連日來，盡管《通用規(guī)范漢字表》專家委員會的成員們在多個場合表示，次此漢字調整不會影響人們的生活。但很多人在接受記者采訪時仍表示，此次“整形”會給整個社會帶來昂貴的社會成本，修改不成熟，“整形”需慎行。

　　“難道今后還要讓我們這些老年人重學嗎？”今年已經63歲的天津市民寇巧明坦言：“文字，就是一種交流和認知的符號而已。這44個漢字，我都用了快一輩子了，改是改不了了，說實在的，我也不希望改，這不僅是我的習慣，也是所有中國人的習慣。”

　　天津資深媒體人安冬認為，這44個漢字一旦被整形，全社會不僅要經歷習慣被改變的痛苦，還將要付出巨大的物力和財力。別的不說，各種教科書、字典就要進行修改，類似的標牌、公司名稱、身份證、戶口、電腦輸入法等，都要進行修改，這些修改所需要的時間和金錢絕對是個天文數(shù)字。

　　她舉例說，近一段時間以來，關于“石家莊市是否改名”的話題被媒體和網民廣泛關注。據(jù)有關專家估算，若更改石家莊市名稱，沒有十億元人民幣是完不成的，而不可估算的經濟損失要遠遠大于此。按照這個比例測算，這44個漢字的花費是多少，恐怕更是難以估量。

　　天津市民張鵬認為，漢字“整形”之前，應該先算算成本賬。比如，這44個漢字一旦被整形，市面上的這些教材、幼兒讀物、字典是不是要銷毀？如果銷毀，無疑是浪費資源，如果不銷毀，新的字典、教材出來后，孩子們查閱時很容易出現(xiàn)混淆的情況。

　　天津市社科院教授王來華表示，關于44個漢字的調整，我個人認為，很多不同的意見應該予以充分考慮。其中，一種觀點是：這樣的調整并無必須要改的充分道理，一旦堅持改的話，會“很折騰人”。其實，不僅是“折騰人”的問題，而且，由于相關的許多辭書等等文化用品都要跟著修改，就可能造成很大的經濟成本和社會成本。

　　王來華進一步解釋說，其中的社會成本是指造成人們使用上的混亂，形成你用你的我用我的，“大路朝天，各走半邊”，這樣一來，不僅沒有達到調整的最初目的，反而會帶來更大的迷惘和混亂。因此，這種調整的后果真是值得有關部門和專家深思而后行。(周潤健、張建新)