国产麻豆videoXXXX实拍,无码免费在线观看不卡视频
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    學者新證《三國演義》:華佗確有行刺曹操的計劃
2009年07月29日 08:10 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  中新網(wǎng)7月29日電  近日,著名學者汪宏華撰文論證《三國演義》中的華佗醫(yī)人醫(yī)國、擁漢反曹,有刺殺“國賊”曹操的雄心與計劃。在華佗的三次官方出診中,醫(yī)治周泰是為了取得劉漢的信任,醫(yī)治曹操是為了滅曹,并給關羽報仇。汪宏華認為,華佗失敗的原因一是他的性格過于剛正,直白的言語讓曹操產(chǎn)生了疑慮;二是他并不真正具有開顱治病的醫(yī)術,無法消解曹操的疑慮。文章如下:

  一、華佗是貶惡揚善的儒醫(yī),醫(yī)人更醫(yī)國

  曹操殺華佗,可謂是《三國演義》中最黑暗的一頁。這一刻,無論崇拜曹操還是蔑視曹操的人,都同樣地心神凝重、扼腕嘆息。曹的謀士賈詡甚至也一反往日的冷觀,諫曰:“似此良醫(yī),世罕其匹,未可廢也!

  然而,筆者卻沒有過分傷感,因為我相信,在羅貫中筆下,所有發(fā)生了的都是合理的。我還相信,人間自有正義在!

  首先,我們應當認識到華佗是曠世儒醫(yī),不是避禍全身的中立的純大夫、純隱士,他抑惡揚善,醫(yī)人更醫(yī)國。在《三國演義》中,醫(yī)師始終是時世的積極參與者,充當著謀臣、武將之外的斗爭力量,比如太醫(yī)吉平,包括其子吉邈、吉穆,表面是無黨派人士,實則都是自由戰(zhàn)士,他們利用自己獨特的身份和高深的醫(yī)道沖鋒陷陣。

  其次,我們應當認識到華佗的思想傾向與民心一致,是擁劉反曹。名醫(yī)吉平在第23回尚且向董承說:“某雖醫(yī)人,未嘗忘漢”,更何況神醫(yī)華佗呢?羅貫中不愧是“圣手”,僅僅通過三次官方出診,便塑造出了一個超越歷史超越醫(yī)界的全新的華佗形象。第一次寫他為東吳的周泰治愈箭傷,第二次為關羽刮骨療箭傷,第三次為曹操治頭風痛。周旋于三方,不是無國界的救死扶傷、“無為而治”,而是掩飾自己的政治傾向,伺機而動。他關注的中心在劉備一方,醫(yī)治周泰是為贏得劉漢的信任,“醫(yī)治”曹操是為滅曹,并給關羽報仇!

  試問,假如華佗背逆民心,醫(yī)好“國賊”曹操的病,他還有今天的名聲嗎?沒有!無論他的醫(yī)術有多高。

  二、醫(yī)神華佗不惜半生期待,為戰(zhàn)神關羽療傷

  文學就是文學,需要運用鋪墊與巧合。華佗前期之所以為東吳周泰治療箭傷,原因有三:一是為了回避曹、劉這對主要矛盾,以“中隱”之士自居;二是欣賞周泰這種既勇敢又忠義的人才,惺惺惜惺惺;三就是為了獲得進入漢營的通行證。

  周泰是誰?東吳的拼命三郎,孫權的救命恩人!孫策在定江東時,守宣城的孫權遭山賊襲擊,幸虧周泰奮不顧身,拼死救護才得以脫險。就是在這一次,周泰中了箭傷,命在旦夕,華佗將他救活。后來,周泰又在濡須救孫權于重圍,小說第68回寫道:“權親自把盞,撫其背,淚流滿面,曰:‘卿兩番相救,不惜性命,被槍數(shù)十,膚如刻畫,孤亦何心不待卿以骨肉之恩、委卿以兵馬之重乎?……’言罷,令周泰解衣與眾人觀之:皮肉肌膚,如同刀剜,盤根遍體、孫權手指其痕,一一問之。周泰具言戰(zhàn)斗被傷之狀……”

  盡管關羽不喜歡“鼠輩”孫權,但他對周泰不會不敬重,因為他們具有同樣的品格。于是,“莫非昔日醫(yī)東吳周泰者乎?”就成了華佗輕松敲開關羽營門,毛遂自薦的文憑。

  華佗為了獲得他心目中偉大的病人,等待了大半生,就如伯牙等待鐘子期。而關公也毫不猶豫將自己珍貴的右手交給華佗,任他“宰割”。在華佗的三次出診中,“刮骨療傷”最為出彩,醫(yī)患雙方是配合默契,互相成全,華佗因關羽而出神入化,關公因華佗而鎮(zhèn)定從容。一時間,世上沒有了難忍之痛,沒有了不治之癥,只有刮骨與下棋的聲音此起彼落,只有醫(yī)神與戰(zhàn)神的光芒交相輝映。手術結束后,患者說:“伸舒如故,并無痛矣。先生真神醫(yī)也!”醫(yī)者說:“某為醫(yī)一生,未嘗見此。君侯真天神也!”這大概是所有醫(yī)生都夢想達到的巔峰時刻了。

  離開的時候,華佗婉拒關公的百兩黃金,并說:“某聞君侯高義,特來醫(yī)治,豈望報乎?”神醫(yī)之真實面目終于暴露出來,不求名利,不慕富貴,只為救義士,救漢室。

  三、華佗為行刺而撒謊,并不具有開顱術

  相比之下,華佗對曹操就不那么客氣了,曹操早就有頭風痛的痼疾,他卻不曾登門求治,直到病入膏肓才盛情難卻,姍姍來遲。用意何在?為了在關鍵時候表現(xiàn)自己絕無僅有的開顱術嗎?非也。他要行刺!

  在確認華佗意在行刺之前,我們還是先來判斷他是否真正具有開顱治病的能力。

  此前,人們大都相信華佗不會撒謊,他一定掌握了開顱醫(yī)術,一定能夠治愈曹操的病。實際上無需用現(xiàn)代醫(yī)學的消毒、麻醉、解剖、急救等標準要求,只需從小說文本就可以推斷華佗不能開顱。如果他能開顱,那么不管是為了治病還是為了完成行刺,都應該在曹操懷疑之后,請求用另外一個患有同種疾病的人做試驗,證實自己的能力,打消曹操的疑慮。但華佗至死都沒有這樣做。由于曹操遭遇過吉平的毒湯藥,懂得自己不能先喝,先嘗試,所以同樣也不會甘當華佗的開顱“處女秀”。

  既然華佗不能開顱,他曹營干什么?送死嗎?當然不會,只會是行刺。為了這一天,他同樣等待了大半生。而且準備了兩張文憑——治周泰、療關羽。

  然而,華佗從關羽身上拿到文憑卻是一把雙刃劍:一方面由于他治愈的是比普通箭傷難度更大的毒箭傷,并且用的是刮骨療法,所以曹操愿意請他做最后的嘗試;另一方面,由于他治療的對象是與曹操勢不兩立的關公,相互間還曾不吝溢美之詞,所以曹操非常警惕。果不其然,一聽到“用利斧砍開腦袋”等敏感說法,曹操就動怒了:“汝要殺孤耶?”并認為華佗“欲為關公報仇”。

  當然,引起曹操猜忌的更直接的原因還在于:第一,他從來就沒聽說過開顱術,華佗也沒有這方面的經(jīng)驗。華歆在向曹操介紹時,只說華佗能借助麻沸湯治療“五臟六腑之疾”與手足、眉間之瘤,未有開顱之說。華佗在與曹操分辨時,也只提及了自己的刮骨療毒業(yè)績。然而,略有醫(yī)理常識的人都清楚,刮骨手術與開顱手術相距十萬八千里,沒有成功經(jīng)驗,任何人也不能輕易打包票。

  第二,華佗將曹操的病說成是“小可之疾”。頭風痛在初、中期或許是小毛病,但到晚期就難治了,至少要開顱就不是小事。大腦在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中被稱為不可認知的“奇恒之府”,而僅僅多了一手麻沸散的華佗又怎能等閑視之呢?相比開顱而言,刮骨才是小事一樁。

  曹操疑云重重,他不再有耐心了,決定放棄治療,將華佗下獄、殺害。

  四、華佗改進行刺手段,卻被自己泄密

  華佗為什么要煞有介事地謊稱自己能開顱?因為此時站在曹操面前的華佗已經(jīng)不是往日慈悲為懷、普救眾生的大夫了,他已經(jīng)變身為以毒攻毒的冷面殺手。為了獲得成功,他必須撒謊,并且要說得有板有眼。

  《三國演義》中存在這樣的規(guī)律,曹操每晉位一次,都會遭到某些保漢派的暗殺,其中常有醫(yī)生。第一次是董承認為醫(yī)生具有接近曹操的先天優(yōu)勢,便在“衣帶詔”行動失敗之后想到了名醫(yī)吉平(第23回),后來金祎又推舉出吉平之子,因為他們“與曹操有殺父之仇。(第69回)”。但兩次密謀都因其他同伴泄密而未遂。

  醫(yī)生群體就像謀士群體一樣,如程昱、徐庶、諸葛亮、龐統(tǒng),強者總是后一步出道,吉平、吉邈、吉穆、華佗也是如此。

  相比之下,華佗除了醫(yī)術最高之外,他在行刺手段上了也做了改進:第一,他不再與他人合作,獨自孤軍深入;第二,他不再用湯藥,改用手術刀——利斧。在手術刀與頭痛病之間,無疑只有謊稱開顱最顯合理,最能致命。

  道高一尺,魔高一丈,華佗還是犯了以君子之腹度小人之心的錯誤,以為曹操身經(jīng)百戰(zhàn),也一定是關公似的硬漢,不怕痛,不怕死,所以就非常直白地將開顱的經(jīng)過說出來了,沒想到曹操老奸巨猾,具有極強的反行刺能力。當華佗意識到這一點之后,已經(jīng)晚了,“小可之疾”已經(jīng)不能安撫“利斧”、“砍開”對他的刺激了,反而讓他的疑心加重,如“臂痛可刮腦袋安可砍開?”

  假如華佗徐圖漸進,先只向曹操說需作刮顱骨治療,氣氛就會緩和多了,縱然曹操做過刺客(刺董卓)、身經(jīng)百“刺”,依舊可以乘機刺穿甚至砍開他的腦袋。華佗只學到了刺客的剛勇,卻沒有學到刺客的陰柔,他被另一個儒雅、正直的自己泄了密。

  華佗壯志未酬身先死,幾乎完敗,他精心治療的關羽未過百日就敗走麥城,英勇就義;他精心策劃的刺曹行動半途而廢。既沒有在政治上實現(xiàn)擁劉反曹的抱負,還將自己醫(yī)學的老本丟棄——《青囊書》遺失。

  然而,正義終究戰(zhàn)勝邪惡,華佗不應有憾:關公雖敗猶榮;天下被強于曹、劉的司馬統(tǒng)一;《青囊書》的痛失更是激勵后來者勇攀醫(yī)學高峰。(完)

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved