豪門恩怨據(jù)說是有錢人家脫不了的戲碼，想想也是，一大家子人，男男女女，老老少少，守著潑天富貴，如何不生出些事端？不過以往這些故事大都是出現(xiàn)在香港、臺灣那些地方，被咱們的媒體和看客津津樂道，這里面有個心態(tài)，就是隔岸觀火。隔的是社會主義的岸，觀的是資本主義的火，可是眼看著，這把火從對岸燒到自己家里來了。

　　一把火是相聲世家侯家的。先是7月18日郭德綱先生在博客里放上一篇文章，其中一段講在太原演出，酒店中偶遇先師遺墨，遂有一番物是人非的感嘆，完了發(fā)出質(zhì)問，“師父的萬貫家財哪去了？那些珠寶名表田黃石羊脂玉哪去了？那些飾品家具字畫藏品哪去了？那些服裝改了尺寸后誰穿去了？玫瑰園中最后連燈泡都被摘了，為什么？師父的兩個女兒連一張紙都沒得到，為什么？兩個女兒也并非為爭遺產(chǎn)而導(dǎo)致不能下葬，她們從來也沒爭過，那這一切都是為了什么？”。仿佛與郭德綱博文相呼應(yīng)，沒過兩天就傳出消息，侯耀文先生的兩個女兒狀告伯父侯耀華，指控其擅自處理大量遺產(chǎn)，相聲豪門的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，就此拉開了大幕。

　　實事求是地說，論藝術(shù)成就和相聲境界，侯家諸位名角，無論是侯耀文還是侯耀華，好像還沒有誰真正能夠超越侯寶林先生。雖然老先生當年搞相聲改革路子正不正確、給北大上課究竟應(yīng)不應(yīng)該等等問題尚存爭論，但單就侯先生一生總結(jié)出“一戶侯”這三個字，我覺得老先生就已經(jīng)非常偉大。這份冷對權(quán)貴，淡定自若的味兒，真不是誰想學(xué)就學(xué)得來的。或者可以歪用陳思和老師的概念，“民間立場，尤為可貴”。

　　回到遺產(chǎn)的話題，中國有兩句老話，一是叫“清官難斷家務(wù)事”，二是“家丑不可外揚”，是說一個家庭，把事情鬧到眾人皆知，總歸不是件好事。在我看來，這兩句話部分和傳統(tǒng)社會里中國人缺乏法律意識、維權(quán)意識有關(guān)。所以，侯耀文先生身后鬧出這出是非，從我個人角度，倒覺得是件“好事”。至少說明經(jīng)過三十年改革開放，中國人，不管是著名演員還是普羅大眾，手里頭或多或少，總是積累了些財富；而另一方面，中國法制逐步健全，有理沒理，也能找個可以說道說道的地方。我相信，這么多雙眼睛注視下，侯門的是非曲折，終有水落石出的一天，即使幾乎相聲界的所有人都以“家事”為由，對這件事情出言謹慎。我還相信，有郭德綱這樣急公好義、致力于傳統(tǒng)相聲和傳統(tǒng)倫理的弟子在，即使最后結(jié)果不盡如人意，侯先生兩個女兒也會得到妥善安置。

　　不過，這份樂觀卻無法用在季羨林先生那里。據(jù)《南方都市報》報道，7月19日先生追悼會接近尾聲時，有神秘女子名王如者突然出現(xiàn)，指責(zé)錢文忠偷竊季老的兩只烏龜，并稱“從字畫被盜風(fēng)波到季老的死都是一場陰謀，是錢文忠在背后指揮季承搶奪財產(chǎn)”。據(jù)稱，王如乃季羨林先生前任秘書李玉潔的干女兒，錢文忠隨后在博客里透露說，今年來，王如一直以北大員工的身份出現(xiàn)在季承面前，時常以關(guān)心的姿態(tài)透露很多內(nèi)幕，有時候還直接指著具體領(lǐng)導(dǎo)的名字，“言之鑿鑿”地說北大某某會議某某領(lǐng)導(dǎo)怎么說，等等，實在是聳人聽聞。

　　季羨林先生的財產(chǎn)風(fēng)波，在其在世的時候就已經(jīng)開始，待到大師西去，愈演愈烈。整個事件，時間之久遠，情節(jié)之離奇，甚是可觀。不過這些其實都不是悲觀的理由，我認為此事件最大糾結(jié)之處在于季羨林先生晚年已經(jīng)不再只是一位燕園中德高望重的學(xué)者，他已經(jīng)“被成為”國學(xué)大師，盛世人瑞。由學(xué)者而國寶之后，家事也就不再是家事了。

　　有不少關(guān)心季老遺產(chǎn)事件的朋友疑惑說，季先生沉疴已久，為何不立遺囑？甚至設(shè)想，如果季羨林先生有其私人律師，就不會生出這么多波折。殊不知，遺囑律師云云，這些游戲規(guī)則有些時候已經(jīng)未必適用了。

　　□謝勇(廣州 教師)