如果邁克爾·杰克遜在天有靈，也一定想不到：他的葬禮還沒(méi)有舉行，專(zhuān)為他新作的傳記就已在遙遠(yuǎn)的中國(guó)上市。這并不是一本早有準(zhǔn)備的書(shū)。據(jù)悉，邁克爾·杰克遜突然去世的6月26日當(dāng)天下午，某出版社便確定了圖書(shū)選題；30日該社編輯便拿到了樣書(shū)；7月3日，這本13萬(wàn)字的邁克爾·杰克遜傳記(《天堂里的太空步》)便擺在了北京的書(shū)店里。(《人民日?qǐng)?bào)》7月7日)

　　充分開(kāi)發(fā)這位天皇巨星死亡的商業(yè)價(jià)值，本無(wú)可厚非。但為這樣一個(gè)世界級(jí)的公眾人物作傳，“寫(xiě)作”時(shí)間只有短短兩天，即便從選題到上架也只用了7天，從商業(yè)角度看也許可以說(shuō)這是奇跡；而從文化傳播等角度看，這卻是不折不扣的笑料。

　　兩天“寫(xiě)”13萬(wàn)字，即便抄也未必能抄好，其抄襲嫌疑肯定難免。即便暫且拋開(kāi)這樣的懸疑不談，如此“飆車(chē)”式出版，其準(zhǔn)確性顯然無(wú)法保證，這除了對(duì)讀者不負(fù)責(zé)任外，對(duì)傳主也是相當(dāng)不敬的。

　　事實(shí)可能正是如此。有讀者在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上寫(xiě)道：“沒(méi)想到，等來(lái)的是這么一個(gè)摘錄網(wǎng)上現(xiàn)有的資料而匯集成的冊(cè)子……為何把一些傳言的不確實(shí)的東西也摘錄進(jìn)去呢？這本書(shū)絕對(duì)是黑他的！”而豆瓣網(wǎng)上，到7月8日只有這樣一則評(píng)論：“寫(xiě)得真垃圾！”

　　想當(dāng)年，一位名人病重的消息傳出之時(shí)，筆者認(rèn)識(shí)的一位寫(xiě)手便早早寫(xiě)好了紀(jì)念文章，并且打印出上百份，只等噩耗傳來(lái)便迅即發(fā)出。不成想，老先生在病榻纏綿太久，久到報(bào)刊收稿都用EMAIL了，那位寫(xiě)手打印的稿子放到發(fā)黃終于也沒(méi)能寄出，在圈中傳為笑談。而一個(gè)出版社用7天時(shí)間便能出版邁克爾·杰克遜的傳記，其可笑程度顯然尤甚于那個(gè)寫(xiě)手。畢竟，那個(gè)寫(xiě)手預(yù)先下了工夫，其稿件質(zhì)量在某種程度上是有保證的。一個(gè)正規(guī)的出版社如此行事，真是相當(dāng)雷人。

　　然而，該事件并非孤例。這幾年，“飆車(chē)”出版和“趕場(chǎng)”出版，已經(jīng)成為出版界的惡俗，但凡有轟動(dòng)性的事件發(fā)生，有些“書(shū)”出得比雜志還快；甚至報(bào)紙的深度調(diào)查報(bào)道還沒(méi)有完成，就已經(jīng)有“書(shū)籍”和音像作品煞有介事地上市了。

　　這種做法，從最直接的方面看，是攪亂了出版市場(chǎng)，甚至使之漸顯逆淘汰之勢(shì)。而再往深處說(shuō)，則一是降低了文化產(chǎn)品的質(zhì)量，二是玷污破壞了“文化誠(chéng)信”，三是使文化從業(yè)者的責(zé)任感、榮譽(yù)感進(jìn)一步降低，甚至價(jià)值觀(guān)發(fā)生根本性的扭曲。對(duì)“只求更快”的“飆車(chē)”出版物談質(zhì)量，顯然有些天真；而低質(zhì)量的出版物充斥市場(chǎng)，公眾的“文化信任”怎能不進(jìn)一步流失呢？

　　由此不免想到中國(guó)文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。這幾年，不斷有人感慨中國(guó)文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力太差，文化方面的貿(mào)易逆差嚴(yán)重，形成了“文化赤字”……為什么會(huì)這樣？人們見(jiàn)仁見(jiàn)智�，F(xiàn)在，通過(guò)7天出版一本邁克爾·杰克遜傳記的事，也許可以有一些答案了吧！

　　郭之純