名人博客存在“話語霸權”？

　　作為近年來興起的網媒新軍，博客的規(guī)模和影響力正在快速上漲。不但普通網民，即便是已名聲在外、擁有大量“粉絲”的很多名人也紛紛開博、日日更新，希望通過博客鞏固和提升自己的名氣。

　　與草根博客、全民博客相比，名人博客往往更易博取人們的眼球，隨手一篇博文，可以輕松帶來數萬，甚至十幾萬的瀏覽量。而“名博”也更易為人們所認可，甚至是信任，網絡上、現實中拿著“名博”說事兒的也大有人在。然而，“名博”中的內容究竟有幾分真實、有多少水分卻往往乏人問津�！懊�博”如果炮制流言、嘩眾取寵，其影響力無疑更大�！懊�博”在博取人們眼球的同時應該承擔怎樣的責任和義務？

　　“名博”更應用事實說話

　　以最近的阿憶博客曝方靜“間諜門”事件為例，當事情反反復復、遠沒有蓋棺定論之前，阿憶的博客就已經成了眼球關注的焦點，記者通過搜索引擎搜索后，發(fā)現與之相關的內容已超過20余萬。

　　除去事件本身的內容不說，我們不妨先了解一下博客的主人——阿憶。阿憶曾擔任過12集大型文獻專題片《百年大公報》的主策劃兼總撰稿，12集大型外交史專題片《百年中美風》的總策劃兼總撰稿，訪談節(jié)目《魯豫有約》的主策劃，還擔任過42家電視臺同步聯播的熱門節(jié)目《夫妻劇場》的總策劃等等，在電視圈內可以說是響當當的人物，他的博文能引起廣泛關注也就不足為奇了。

　　北京師范大學教授周星認為，從某種意義上說，名人博客具備大眾傳媒的特點，原因在于名人或明星都是傳媒追逐的對象，大眾也會把與之相關的事件當成焦點，名人們的一舉一動、一言一行都可能會被傳媒炒作成新聞事件�！耙虼嗽谶@個時候，從這個意義上來說，名人博客的內容已經凌駕于事實之上了。在一切都沒有塵埃落定之前，就可以被炒得沸沸揚揚，阿憶博客事件就是一個典型。應該說，這是這個時代的特點�！敝苄潜硎�。

　　周星指出，傳媒的一大特點就是會將其鏡頭集中在具有“民風”效應的各式各樣的名人身上，包括明星，包括娛樂化的熱點人物和噱頭人物。普通網民與之相比，寫出的內容一般不具備新聞價值，也不具備引起人們關注的因素�！耙话闳说牟┛筒⒉蝗菀滓�人注意，但如果是明星，即使發(fā)一張照片，也可以吸引成百上千的受眾，更不用說當他發(fā)表一些具有轟動效應的事件和言論了。因此總體來說，是這個時代文化傳播的特點及當今大眾對娛樂文化的需求，造就了名人博客的有關現象�！敝苄菑娬{。

　　中國傳媒大學廣告學院院長黃升民表示，發(fā)表言論，不管是不是名人，尤其在公共場合發(fā)表言論，都要尊重事實、尊重客觀。博客作為一個可以自由發(fā)表看法并能引起廣泛關注的平臺，應該盡量杜絕道聽途說后就講出口�！笆紫冗@不是名人與否的問題，即使是一個普通網民、一個街頭百姓也沒有權利在網絡上不負責任地發(fā)表東西，更可況名人的言論是具有放大效應的，更應該注意表述上的準確、客觀�！秉S升民說。

　　法律面前人人平等

　　名人博客的影響力可謂與生俱來。據悉，在幾大門戶網站中有個不成文的規(guī)定——不管是誰，只要你是名人，在我的地盤上開通博客，就給你冠名高級博客——明顯比一般人尊貴。在門戶網站中，每分鐘都會有成千上萬個博客被創(chuàng)建，但“最近更新的博客列表”中只有“可憐”的10個，這其中不乏大量的名人博客。

　　不過，名人博主們在網站上得到的種種特權卻并不意味著，在法律上也有綠燈可開。黃升民指出：“從言論上來講，博主有言論的自由。一個博客說三說四這都無所謂，但是如果博主不尊重事實，歪曲了事實，或者損害了當事人的聲譽，當事人為了維護自身的聲譽進行公訴，那就要等法院的公判。”

　　周星表示，互聯網作為一個具有廣泛影響的傳播工具，容易引起網民的關注，也容易引起網民發(fā)表意見，這是互聯網的一個特點。基于這一特性，一些名人、社會名流或者有傳播意愿的人就希望借助網絡這一個平臺來發(fā)表自己的言論�！暗珶o論以什么方式傳播，真的永遠假不了，假的真不了，被攻擊的人或者被誣蔑的對象同樣也可以用網絡進行反擊，這個平臺是公正的�！敝苄钦f。

　　他同時強調，博客作為一種公開的媒體平臺，任何人在博客上寫的東西都要負法律責任，博客的言論自由建立在不違反法律、無損于他人利益的前提下，如果不經考證就誹謗他人、發(fā)布損害他人名譽的信息等，即使博主是名人，也需要負法律責任。

　　監(jiān)管不容緩 自律更關鍵

　　互聯網的迅猛發(fā)展，不僅意味著傳播技術的提高，更體現了傳播理念的革命。

　　有統(tǒng)計數據稱，目前我國約有850多萬家網站，1.67億個個人博客，網絡在傳播新聞、發(fā)表言論方面的功能正在逐步增強。在2008年的重大新聞事件中，網絡已成為重要的“輿論場”，而博客也成為其中重要的一脈。

　　博客的發(fā)展逐漸趨于成熟，但隨之而來的問題也越來越多。博客的“自由”、“隨意”已經受到了宣傳主管部門的高度重視，但對博客的監(jiān)管卻一直未能找到兩全之策。為加強博客的管理，解決博客中侵權、隱私、虛假宣傳等問題，幾年前，當時的信息產業(yè)部曾提出采取實名制等措施進行規(guī)范，但博客實名制一直飽受爭議，未能有實質性進展。而對以名氣為主要訴求的名人博客來說，實名制鞏固了網民對博主身份真實性的信任，實際效果卻也往往適得其反。

　　有關專家表示，博客本身是一個自由的空間，立法監(jiān)管的難度在于，很難去斷定虛假和真實之間的界限，監(jiān)管也只能在一定范圍內、一定程度內起到限制作用，關鍵還是要靠博主的自律。

　　周星同時指出：“網民對名人博客通常會比較感興趣，“名博”對他們具有一定的影響力和號召力，但同時網民作為參與者，也應該注意對事情加以判斷，盲目地附和會歪曲事實，有損別人的聲譽�！痹谒�看來，從受眾的角度應該對名人博客出現的炒作、制造噱頭等不良現象有一個看法和抵制，自己筑起一道防火墻。

　　□本報見習記者 楊海鵬