秋雨先生的謙恭令世人不安

　　□冷雪峰

　　據(jù)媒體報(bào)道：6月10日，余秋雨委托九久讀書(shū)人公司在其博客中發(fā)表聲明：稱20萬(wàn)捐款將用于都江堰三所學(xué)校的圖書(shū)館建設(shè)。對(duì)此，《北京文學(xué)》編輯蕭夏林表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)，以及所捐單位名稱等，意味著假捐款。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，四川省民政局、慈善總會(huì)等3所捐款機(jī)構(gòu)均無(wú)余秋雨的捐款記錄。

　　秋雨先生有沒(méi)有捐款20萬(wàn)用于都江堰三所學(xué)校的圖書(shū)館建設(shè)，其實(shí)他本人心知肚明。從“大師”文人余秋雨的角度考量，我估計(jì)，以余秋雨先生的身份和財(cái)力，是不會(huì)計(jì)較這20萬(wàn)元的，所以，我還是估計(jì)，他肯定捐了。但他就是不說(shuō)，這使我感覺(jué)到了文人的謙恭，是個(gè)美德。

　　溫良恭儉讓是儒家倡導(dǎo)的待人接物的準(zhǔn)則。大師級(jí)人物的余秋雨先生顯然深諳并能游刃有余地自如應(yīng)用。對(duì)于他歸納出的“咬余專業(yè)戶”們對(duì)自己的不信任，乃至蓄意片面理解自己的思想觀點(diǎn)、行事為人方式方法，處處與自己過(guò)不去，秋雨先生全然不急不惱，頗有一種不屑一顧的氣概。這種不拘小節(jié)，不囿于一時(shí)一地得失的清高和自傲，實(shí)在令人感嘆：真文人也。難怪上海市教委在考慮如何充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的文化坐標(biāo)人物的引領(lǐng)作用，更加有效地推動(dòng)上海文化的提升時(shí)，“大師余秋雨”被賦予了新的含義和責(zé)任。

　　但是，“恭者不侮人，儉者不奪人�！边@就是孟子所說(shuō)的。余秋雨先生以他的大智若愚可以藐視蕭夏林之流的“亂咬”，不該漠視公眾的心焦。在事關(guān)余秋雨先生一世英名的捐與不捐這一非大是大非的問(wèn)題上，公眾迫切地想知道真相，當(dāng)事人如若再高深莫測(cè)地玩“躲貓貓”，就是對(duì)公眾的缺乏尊重。秋雨先生不急不躁，我們倒有些不安，替余先生焦急得很呢。

　　“大師”是國(guó)家的財(cái)富。以余秋雨先生的修養(yǎng)和學(xué)識(shí)，應(yīng)該懂得其間的利害關(guān)系�，F(xiàn)在，既然蕭書(shū)生亂“咬”一氣，還偏要余秋雨出示相關(guān)部門的收據(jù)，公布所捐單位名稱，我含淚懇求余大師：你就“亮劍”吧，讓一切謠言不攻自破！否則，真對(duì)不起熱愛(ài)您的粉絲和對(duì)您寄予厚望的上海市教委了。

（轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）