余秋雨否認(rèn)“假捐”20萬(wàn)

　　稱款項(xiàng)已捐給都江堰三所新學(xué)校圖書館，蕭夏林質(zhì)疑其未提供證據(jù)

　　在被指假捐款后，昨日余秋雨委托上海九久讀書人公司發(fā)表聲明，稱20萬(wàn)捐款已經(jīng)通過九久捐出，用于三所新建學(xué)校的圖書館建設(shè)。而寫博客指責(zé)余秋雨是假捐款的蕭夏林在看過聲明后認(rèn)為，聲明的內(nèi)容是最近幾天余秋雨與九久公司策劃的結(jié)果，更加說明了余秋雨是假捐款。

　　聲明

　　假捐款是誣陷

　　聲明中稱，在地震后，九久公司名譽(yù)董事長(zhǎng)余秋雨于2008年5月14日決定，捐款20萬(wàn)元修建一所希望小學(xué)，并請(qǐng)公司聯(lián)系安排。公司和上海對(duì)口援建的災(zāi)區(qū)城市都江堰經(jīng)過多次商討，決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學(xué)校的圖書館。從今年5月初始，隨著都江堰新建學(xué)校的即將落成，此項(xiàng)工作已經(jīng)啟動(dòng)。圖書館將于9月新校舍啟用的同時(shí)開放。聲明中還提到“針對(duì)某些人的誣陷，事實(shí)會(huì)說明一切，同時(shí)保留采用法律手段的權(quán)利。”

　　余秋雨

　　有四個(gè)“咬余專業(yè)戶”

　　此前余秋雨曾經(jīng)在博客中說，自己剛在余姚開完研討會(huì)，并且來(lái)到祖墳掃墓。他說，回鄉(xiāng)順便打聽了一下，去年網(wǎng)絡(luò)上盛傳的說家鄉(xiāng)要把自己出生地列為保護(hù)項(xiàng)目的事情，又是個(gè)謠言。他把話題一轉(zhuǎn)，說“那四個(gè)‘咬余專業(yè)戶’又浪費(fèi)精力了”，他說這四個(gè)人已經(jīng)被很多人簡(jiǎn)稱為“古余肖沙”，并稱從所謂的“石一歌”到去年地震期間對(duì)自己的造謠，都是這四個(gè)人一手做的�！耙�不要系統(tǒng)地寫篇文章揭露一下呢？過去我是否定的，但看他們最近越來(lái)越反常的舉止，我又可能改變主意�！彼麑懙�。

　　蕭夏林

　　聲明更證明他是假捐款

　　在看到這份聲明后，蕭夏林的第一反應(yīng)，是認(rèn)為這份聲明更加證明余秋雨是假捐款。他說，此前余秋雨的助手金克林曾在接受采訪時(shí)說，四川電視臺(tái)對(duì)捐款有錄像，現(xiàn)在拿出視頻來(lái)不就可以了。他稱這是上海小男人玩的低級(jí)游戲。而此前余秋雨曾在博客里指出的4個(gè)“咬余專業(yè)戶”，其中的“肖”暗指蕭夏林，其他三個(gè)人分別是古遠(yuǎn)清、俞杰和沙葉。蕭夏林也說這是瞎戴帽子，自己和里面的人都很久沒有聯(lián)系了。

　　黃育海

　　三所學(xué)校圖書館已啟動(dòng)

　　九久讀書人董事長(zhǎng)黃育海在接受記者采訪時(shí)稱，這筆捐款用于修建三所學(xué)校的圖書館，分別是一所高中，一所初中和一所小學(xué)。三所學(xué)校的具體名稱現(xiàn)在還不清楚，因?yàn)榈卣鹬�后原有的學(xué)校要合并，新的校名學(xué)校四川方面也沒有確定，所以現(xiàn)在無(wú)法回答這個(gè)問題。此外，圖書館的工程從今年5月初啟動(dòng)，將于9月開放。

　　(記者姜妍 實(shí)習(xí)生魏頔)