在拿到廣電總局的批文后，湖南衛(wèi)視“2009快樂(lè)女聲”終于拉開(kāi)序幕。批文中不僅對(duì)評(píng)委、嘉賓、主持人有詳細(xì)的要求，甚至連親友團(tuán)抱頭痛哭的場(chǎng)景也不準(zhǔn)出現(xiàn)。(5月10日《成都商報(bào)》)

　　廣電總局對(duì)“快樂(lè)女聲”提出一些明確的管理要求，防止其走向低俗化，應(yīng)該說(shuō)確有必要。但是，廣電總局對(duì)“快樂(lè)女聲”批文中的有些要求卻不盡合理。

　　比如，要求評(píng)委、嘉賓具備權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性，本無(wú)可非議，可規(guī)定“凡有非議、有爭(zhēng)議、有緋聞、有負(fù)面評(píng)價(jià)、曾有犯罪記錄的人不得擔(dān)任主持人、嘉賓和評(píng)委”，就有些過(guò)于嚴(yán)苛了。怎樣判斷“有非議、爭(zhēng)議、有緋聞、有負(fù)面評(píng)價(jià)”，并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。在著名的文藝家里面，難道有爭(zhēng)議的還少嗎？比如余秋雨就充滿(mǎn)爭(zhēng)議，是否也應(yīng)禁止他在電視節(jié)目中露臉？

　　過(guò)分的煽情的確有負(fù)面效果，但廣電總局的批文中明確規(guī)定“抱頭痛哭、淚流滿(mǎn)面、粉絲團(tuán)狂熱、觀眾狂呼亂叫等不雅鏡頭一律不得播出”，卻令人難以理解。在筆者看來(lái)，選手在比賽勝利或失利后的流淚，觀眾在臺(tái)下的歡呼，都是正常現(xiàn)象。奧運(yùn)選手在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，不也常流淚、相擁嗎？只要把握好“度”，沒(méi)必要一律不得播出。

　　毋庸置疑，文藝節(jié)目應(yīng)當(dāng)格調(diào)高雅，多給公眾以正面引導(dǎo)。但是我們應(yīng)當(dāng)注意到，藝術(shù)是分層次的，只有百花齊放，才能讓文藝真正繁榮。公眾也并非都愛(ài)陽(yáng)春白雪，應(yīng)當(dāng)盡量滿(mǎn)足他們不同層次的文藝需求。限制太多，熒屏上是“端莊”了，可節(jié)目還有多少個(gè)性呢？總不能讓“快樂(lè)女聲”變成和新聞聯(lián)播一樣吧。

　　(李清)