近日，韓寒在博客上公布了他新雜志的征稿啟事，笑稱自己給的稿費(fèi)是郭敬明給的30倍左右。

　　1000字1000至2000元算是天價(jià)嗎？就筆者的了解，這樣的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大抵與《知音》雜志持平。冠以“自己給的稿費(fèi)是郭敬明的30倍左右”的噱頭，在筆者看來(lái)，商業(yè)炒作的嫌疑不可避免。

　　稿費(fèi)到底多高才是合理的？我們可以以上世紀(jì)初為例進(jìn)行說(shuō)明。以1904年的稿費(fèi)價(jià)格計(jì)算，上海報(bào)界文章的價(jià)格是“論說(shuō)”每篇5元，而當(dāng)時(shí)一個(gè)下等巡警的工資每月只有8元，一個(gè)效益較好的工廠工人的月工資也是8元。再看小說(shuō)市價(jià)，一般作家的稿費(fèi)是千字2元，名家的稿費(fèi)是千字3至5元。更何況這些名家都是同時(shí)為數(shù)份報(bào)紙、刊物寫(xiě)稿，其收入是可想而知的。不難看出，韓寒新雜志拋天價(jià)稿酬的說(shuō)法并不成立，充其量是對(duì)當(dāng)下稿費(fèi)低的一種糾偏。

　　進(jìn)一步分析，筆者認(rèn)為韓寒拋天價(jià)稿酬的說(shuō)法隱藏著一種消費(fèi)主義的傾向。當(dāng)然，這種文化消費(fèi)的勃興有其存在和發(fā)展的合理性，但是，單一鼓吹高稿費(fèi)也是一種畸形現(xiàn)象。應(yīng)該看到，以?shī)蕵?lè)消遣為能事的大眾文化在祛除文壇長(zhǎng)期存在的精英化痼疾之后，也暴露出其霸權(quán)的一面。加之社會(huì)上趨利主義思想對(duì)文化領(lǐng)域的浸透，致使媚俗乃至低俗的文化現(xiàn)象俯拾皆是。如果任由這種金錢(qián)主義的蔓延，必將導(dǎo)致文化消費(fèi)乃至整個(gè)文化領(lǐng)域品位的下滑。

　　高稿費(fèi)離“金錢(qián)至上”有多遠(yuǎn)？這是值得關(guān)注的問(wèn)題。(舒 鋒)