當(dāng)代作家語言很粗糙

　　但余華《兄弟》非常有價值

　　記者:說到中國當(dāng)代文學(xué)的語言,王安憶也表達(dá)過類似的觀點,她說白話文會越來越糟糕,因為我們越來越?jīng)]有約束,對語言沒有敬畏之心,“現(xiàn)在打開一篇小說,到處是空洞的形容詞”。

　　陳思和:當(dāng)代作家的語言確實很粗糙,甚至很多很著名作家也有很多語病、漏洞。也有精雕細(xì)琢的,但心無旁騖潛伏十年精心打磨一部作品的很少。

　　記者:撇開語病這些基本的常識不說,有些作家會認(rèn)為,粗鄙也是一種風(fēng)格。

　　陳思和:這是兩個容易混淆的概念。文學(xué)可以庸俗,語言可以粗鄙,生活化的語言有時更有表現(xiàn)力,但情操不能粗鄙。比如很多作家寫情欲,都會流露出男性支配的心理,這是情操粗鄙；但沈從文寫水手和妓女做愛、唱黃調(diào),卻讓人覺得這是生命本能的美。我們要說的,是現(xiàn)在很多作家缺乏對文學(xué)神圣的看法,讀者、作家、出版社,都把文學(xué)當(dāng)成商品一種,當(dāng)成流水線的產(chǎn)品。

　　高尚不高尚與具體的語言沒關(guān)系,與支配語言的人的心靈才有關(guān)系。寫得骯臟不怕,關(guān)鍵是你有沒有力量把這種骯臟化解。土地骯臟吧,蒼蠅蚊子、大小便,什么都有,但最后這些會變成生命；如果你只看到蒼蠅蚊子,就骯臟了。

　　記者:余華的《兄弟》曾受到過語言粗糙的指責(zé),但《兄弟》又恰恰是余華“十年磨一劍”的作品。您怎么看?

　　陳思和:這部小說在我看來是非常有價值的,因為中國當(dāng)代小說里沒有一部是直面改革開放這30年的,沒有一部直截了當(dāng)?shù)貙?0年文革和這30年的“兄弟”關(guān)系。余華寫到了大量的丑陋,讓人受不了,但是卻是這個時代的鏡像。當(dāng)然,書里也有很多細(xì)節(jié)的問題,這也是這本書的遺憾。