佳士得大股東皮諾被曝長(zhǎng)期資助“藏獨(dú)”

　　昨日凌晨2時(shí)，圓明園流失文物鼠首兔首銅像分別以1400萬(wàn)歐元在巴黎被拍賣。由于競(jìng)拍是通過(guò)電話進(jìn)行，買家身份尚不清楚。

　　現(xiàn)場(chǎng) 當(dāng)場(chǎng)無(wú)人舉牌 三家電話競(jìng)價(jià)

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日晚8時(shí)，在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)上，編號(hào)為677的鼠首以900萬(wàn)歐元起拍�？扇菁{1200個(gè)座席的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)一人舉牌，只有三位電話買家在競(jìng)相出價(jià)。拍賣師稱電話代理人為“竇瑪”。

　　經(jīng)過(guò)1000萬(wàn)、1100萬(wàn)、1200萬(wàn)、1300萬(wàn)的競(jìng)價(jià)，最后鼠首以1400萬(wàn)歐元落槌成交。

　　此后，編號(hào)為678的兔首直接以1000萬(wàn)起拍，最終也以1400萬(wàn)歐元成交，買家也是通過(guò)電話參與拍賣。

　　不足5分鐘的時(shí)間內(nèi)，兩個(gè)獸首已成交易手，總計(jì)約合人民幣2.8億元。兩尊獸首到底被幾位買家拍得、買家身份等尚不清楚。

　　記者獲知，圓明園鼠首兔首拍賣會(huì)上，也有一些中國(guó)拍賣公司的老總。

　　進(jìn)展 交易尚未完成 法律行動(dòng)待續(xù)

　　獲悉拍賣結(jié)果后，中國(guó)追索圓明園文物律師團(tuán)首席律師劉洋向媒體表示，因?yàn)槟壳安磺宄�買家的身份，在買家實(shí)際付款前，也不確定交易是否成功，因此律師團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，待事態(tài)明朗后再進(jìn)一步采取法律行動(dòng)。

　　25日晚，在拍賣活動(dòng)進(jìn)行的同時(shí)，一些旅法華僑華人和留學(xué)生在拍賣地門前舉行抗議活動(dòng)。他們向過(guò)往行人發(fā)放介紹圓明園和此次拍賣活動(dòng)的材料。

　　曾向法國(guó)法院請(qǐng)求“禁拍令”的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)主席貝爾納·高美斯表示，他感到非常心痛。他希望是中國(guó)買家拍到了這兩尊獸首，這樣文物就可以回到中國(guó)。

　　曾在法國(guó)出版《1860：圓明園大劫難》的法國(guó)歷史學(xué)家貝爾納·布里澤表示，他能夠理解中國(guó)人的心情。他希望無(wú)論是誰(shuí)購(gòu)買了這兩尊獸首都能夠?qū)⑺鼈兯突刂袊?guó)。

　　2008年7月，法國(guó)佳士得拍賣行發(fā)布公報(bào)宣布，將在今年2月舉辦拍賣會(huì)，鼠首和兔首銅像出現(xiàn)在此次拍賣會(huì)的拍品名錄上，引起各界廣泛關(guān)注。

　　買家是誰(shuí)

　　佳士得專家買獸首是誤解？

　　有媒體推斷買家疑為一人；業(yè)內(nèi)人士稱華人買家可能性很大

　　對(duì)于神秘買家的身份，佳士得公司以職業(yè)操守為由拒絕透露。后有媒體引用彭博社報(bào)道稱，買家是佳士得專家托馬斯·賽多克斯，此人是佳士得拍賣行現(xiàn)代藝術(shù)和印象派作者的負(fù)責(zé)人。不過(guò)，據(jù)記者了解，此是對(duì)彭博社報(bào)道的誤解。

　　昨晚，佳士得也發(fā)表聲明予以澄清，稱“兩件獸首是由匿名買家委托佳士得員工做的電話競(jìng)投”。

　　彭博社和《紐約時(shí)報(bào)》均報(bào)道，賽多克斯為電話競(jìng)標(biāo)席上的工作人員。買家正是通過(guò)對(duì)他的電話委托，拍下鼠兔首。由于同出于賽多克斯，有媒體推斷“買下鼠首和兔首的是同一人”。

　　中國(guó)嘉德拍賣國(guó)際有限公司古籍善本部總經(jīng)理拓曉堂表示，通過(guò)電話委托是國(guó)際拍賣慣例，因?yàn)橘I主不希望露面。而一些大買家也往往由拍賣公司高管負(fù)責(zé)舉牌。國(guó)內(nèi)一拍賣公司老總也表示，拍賣公司內(nèi)部員工是不能進(jìn)行交易的。

　　拓曉堂說(shuō)，他知道很多歐美買家都參加了拍賣。“歐美藏家其實(shí)對(duì)鼠首兔首不太感興趣，主要還是華人對(duì)這兩獸首感興趣�！睘榇�，他認(rèn)為，“華人買家的可能性很大�！�

　　流向如何

　　買家正積極促成獸首回流？

　　專家稱如被法國(guó)公立博物館買走，歸還可能性幾乎為零

　　由于買家不明，兔鼠首流向更加撲朔迷離。不過(guò)，榮寶拍賣有限公司副總經(jīng)理劉尚勇昨日向本報(bào)透露，據(jù)其了解，該買家和佳士得正在積極促成鼠首兔首回流。

　　為此說(shuō)法，記者聯(lián)系佳士得中國(guó)代表處工作人員，但截至發(fā)稿時(shí)，未獲對(duì)方回復(fù)。而多位專家和業(yè)內(nèi)人士稱，最擔(dān)心被法國(guó)公立博物館買走。

　　拓曉堂表示，如果真被法國(guó)公立博物館所買，交還的可能性幾乎沒有�！胺▏�(guó)大博物館內(nèi)藏有中國(guó)、埃及等國(guó)眾多文物。如果交還鼠兔首，那博物館簡(jiǎn)直要空了。他們不敢開這個(gè)先例。拓曉堂還表示，這是一個(gè)很棘手的問(wèn)題，會(huì)撼動(dòng)歐美整個(gè)博物館體系。

　　中國(guó)圓明園學(xué)術(shù)委員會(huì)一劉姓委員也指出，如果是被法國(guó)公立博物館買下，無(wú)償交還給中國(guó)是不可能的。只有通過(guò)交換的方式。

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)任法國(guó)國(guó)家博物館聯(lián)合會(huì)展新聞聯(lián)絡(luò)人吳昊認(rèn)為，公共博物館參加投拍并非完全不可能。因?yàn)楝F(xiàn)在這種狀況，私人買家會(huì)擔(dān)心買到后受到控告。（記者 李健亞）

　　“最好由法國(guó)買下贈(zèng)予中國(guó)”

　　法國(guó)歷史學(xué)家布里澤接受本報(bào)專訪；連用5個(gè)“愚蠢”批借文物搞政治勒索

　　昨日，法國(guó)歷史學(xué)家、《圓明園大劫難》作者貝爾納·布里澤(下簡(jiǎn)稱布)在拍賣會(huì)門前，發(fā)表演講對(duì)華人抗議拍賣者進(jìn)行聲援，并介紹圓明園歷史。在此之前，他接受了本報(bào)的特約專訪。

　　新京報(bào)：您怎么看待圓明園文物被拍賣？

　　布：劫掠圓明園是非道義、非正當(dāng)?shù)�，是文物史上不光彩的一�?yè)。我認(rèn)為，所有的文物都應(yīng)該無(wú)條件地歸還中國(guó)，這是我個(gè)人的態(tài)度。

　　新京報(bào)：中方律師法律追討的努力為什么會(huì)失��？

　　布：必須承認(rèn)，在現(xiàn)有法律框架下，這種追討不是很現(xiàn)實(shí)。盡管我們清楚鼠兔首現(xiàn)在的所有者和上一任所有者，但是我們無(wú)法再往上追溯，也就無(wú)法確認(rèn)文物的來(lái)路。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，需要理智，但中國(guó)也應(yīng)該有人出來(lái)這么做(追討)。

　　新京報(bào)：對(duì)于文物所有者的政治勒索行為，你怎么評(píng)價(jià)？

　　布：我個(gè)人對(duì)這種做法感到非常反對(duì)。我覺得，這純粹是個(gè)人不高明的把戲。(鼠兔首原收藏者貝爾熱曾將文物拍賣與中國(guó)的“人權(quán)”和“西藏問(wèn)題”混為一談。昨日，布里澤在接受新華社采訪時(shí)，連用了5個(gè)“愚蠢”表達(dá)對(duì)此舉的看法。編者注)

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這件事情最好的解決辦法是什么？

　　布：應(yīng)該是法國(guó)政府動(dòng)用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，把這兩件文物買下來(lái)贈(zèng)予中國(guó)，以此來(lái)改善中法之間的關(guān)系。遺憾的是，目前看來(lái)法國(guó)政府沒有這個(gè)打算。（記者 顏穎顓 通訊員 周超）