經(jīng)權(quán)威鑒定紙張確產(chǎn)自宋代,但專(zhuān)家也難辨真?zhèn)?/font>
春節(jié)前,江都一名叫杭從明的收藏家花120萬(wàn)元購(gòu)得一件南宋抗金名將岳飛的“真跡”《前出師表》四條屏,一時(shí)在揚(yáng)州收藏界引起不小的震動(dòng)。因岳飛作品真跡是否存世還有爭(zhēng)議,就連故宮博物院的專(zhuān)家也一時(shí)難辨真?zhèn),但令杭從明“底氣”大增的是,?jīng)中國(guó)歷史博物館專(zhuān)家權(quán)威鑒定,該藏品紙張產(chǎn)自宋代。
老漢房梁上發(fā)現(xiàn)“岳飛手跡”
今年47歲的杭從明,已有近20年的收藏經(jīng)歷,家中藏有明清及現(xiàn)代名人字畫(huà)數(shù)百幅,經(jīng)專(zhuān)家鑒定為真品的古代官窯瓷器也有十多件。而此次收藏的“岳飛手跡”,在其所有藏品中最具傳奇經(jīng)歷。
史料記載,宋代名將岳飛擅長(zhǎng)行草,從留下來(lái)的《滿(mǎn)江紅》、《還我河山》等作品看,其書(shū)法雄渾峻拔,氣勢(shì)磅礴,武將氣概體現(xiàn)得淋漓盡致。昨天杭先生從保險(xiǎn)柜中將4幅卷著的紙條屏拿出,小心翼翼地舒展打開(kāi)。據(jù)其介紹,全套藏品分四屏,每屏規(guī)格135×37厘米,條屏棉麻紙質(zhì)地,很是斑駁,顯暗灰色。內(nèi)容為諸葛亮《前出師表》的內(nèi)容:“臣本布衣,躬耕于南陽(yáng),茍全性命于亂世,不求聞達(dá)于諸侯……”記者注意到,在藏品首屏“臣本布衣”草書(shū)右側(cè),兩枚方印依稀可見(jiàn),一枚“明昌御覽”,一枚“內(nèi)府之寶”,均為篆體;在四屏文尾,留有“岳飛”署名及“紹興戊午秋月望前”等字樣,并蓋“岳飛”印章,但已模糊不清。
杭從明告訴記者,獲得這幅藏品主要得益于他的“中國(guó)大收藏家”網(wǎng)站。貴州黔南地區(qū)貴定縣一位張姓的73歲老教師去年在網(wǎng)上和自己結(jié)識(shí)后,想把祖?zhèn)鞯囊环里w字畫(huà)讓自己辨別真?zhèn)。去?月,杭從明兩赴貴州,拜會(huì)了張老先生。對(duì)方告訴他,2006年年底,他在打掃祖屋時(shí),在房梁上發(fā)現(xiàn)一個(gè)落滿(mǎn)灰塵的皮囊,取下來(lái)打開(kāi)一看,竟是一套四屏發(fā)黃的岳飛《前出師表》!
談判了半年花百萬(wàn)買(mǎi)下
去年兩赴貴州后,杭從明與張老成了摯友,電話(huà)每周必通,每次又必然要對(duì)“岳飛”探討一番。去年6月份,他們相約一起帶上字畫(huà),到北京故宮博物院請(qǐng)專(zhuān)家鑒定。
在北京前后呆了十多天,他們請(qǐng)教了故宮博物院六位字畫(huà)專(zhuān)家,對(duì)方以岳飛是否有真跡留存于世還存在爭(zhēng)議為由沒(méi)有貿(mào)然作出判斷,但他們建議杭從明帶字畫(huà)到中國(guó)歷史博物館先進(jìn)行紙張甄別。在中國(guó)歷史博物館,專(zhuān)家對(duì)字畫(huà)的棉麻紙張進(jìn)行了碳化測(cè)定,初步確認(rèn)該紙張產(chǎn)自宋代。至于是否為岳飛真跡,專(zhuān)家也無(wú)法確定。昨日江都市博物館夏根林館長(zhǎng)表示,通常情況下,只要紙張確認(rèn)為宋代,那么是岳飛真跡的可能性就相當(dāng)大了,現(xiàn)在鑒定界也有從紙張的風(fēng)化程度來(lái)確認(rèn)是否真跡的先例。從另外一個(gè)角度講,眼下市場(chǎng)上即使是五尺的清代空白紙張,價(jià)值也達(dá)數(shù)千元,更何況宋代的紙張了。
回到揚(yáng)州后,杭從明又查閱了很多歷史資料,得知全國(guó)各地武侯祠和岳飛紀(jì)念館都有《出師表》石刻,南陽(yáng)武侯祠、成都武侯祠、杭州岳飛紀(jì)念館,都嵌有岳飛寫(xiě)的前后《出師表》石刻,他通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間考察揣摩,基本確認(rèn)張老的岳飛《前出師表》字體與石刻草書(shū)大致相同。從此以后,收藏這幅字成了老杭的一大心事。而即使在沒(méi)有確認(rèn)真跡的情況下,張老先生也始終不肯出手,經(jīng)過(guò)半年的艱苦談判,杭從明的誠(chéng)心最終打動(dòng)了張老,今年春節(jié)前,老杭籌資120萬(wàn)元,終于如愿以?xún)敗?/p>
如屬真跡將是國(guó)寶級(jí)文物
《前出師表》是諸葛亮于公元227年率軍北伐前,給蜀國(guó)皇帝劉禪的一份奏章。文中表示受先主劉備三顧之恩,托孤之重,一定要為 “興復(fù)漢室”竭忠盡智,至死不渝。岳飛《前出師表》作于何時(shí)?有資料表明了岳飛書(shū)寫(xiě)《出師表》的原由,南宋紹興八年(1138年)八月,攻打金兵的岳飛路過(guò)南陽(yáng),謁武侯祠。岳飛寫(xiě)道:“紹興戊午秋八月望前,過(guò)南陽(yáng),謁武侯祠,遇雨,遂宿于祠內(nèi)……道士獻(xiàn)茶畢,出紙索字,揮涕走筆,不計(jì)工拙,稍舒胸中抑郁耳!庇浾咴诤紡拿鞯牟仄分幸部吹健敖B興戊午秋月望前”等字樣。
采訪中也有學(xué)者表示,岳飛書(shū)寫(xiě)《出師表》原由,源于后人的傳說(shuō),史籍也無(wú)岳飛來(lái)南陽(yáng)武侯祠題詞的記載。所以說(shuō),這幅岳飛手跡是否是真跡值得推敲,單憑紙張也無(wú)從確認(rèn),也不排除仿品嫌疑。
杭先生花重金收購(gòu)的《前出師表》條屏到底是真是假,揚(yáng)州收藏界和市民討論熱烈。有人認(rèn)為,根據(jù)天津古籍出版社編著的《岳飛書(shū)前后出師表》一書(shū),里面是刻石《出師表》文字。杭先生的藏品與刻石文字字體基本相同,但也有不少地方存在不同點(diǎn)。有了這些差別,恰恰可能是真的。因?yàn)槿绻鶕?jù)刻石文字仿制的話(huà),仿制出來(lái)應(yīng)該完全一樣,不會(huì)出現(xiàn)許多不同之處。刻石是根據(jù)手跡鑿刻的,有不同點(diǎn)反而比較“靠譜”。但也有人覺(jué)得,宋代到現(xiàn)在,印章應(yīng)該很深很清晰,但藏品上印章看起來(lái)比較模糊,有造假的可能。
張建偉 陳詠
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |