三是軍事戰(zhàn)略的失誤。

　　毛澤東在讀蘇洵《權(quán)書(shū)·項(xiàng)籍》中有關(guān)評(píng)說(shuō)諸葛亮“棄荊州而就西蜀，吾知其無(wú)能為也”一條時(shí)，寫(xiě)下了精彩的批語(yǔ)：“其始誤于《隆中對(duì)》，千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗�！睔v來(lái)史家大都對(duì)諸葛亮在《隆中對(duì)》中提出的戰(zhàn)略思路贊譽(yù)有加，但毛澤東的評(píng)價(jià)卻獨(dú)樹(shù)一幟，很有卓見(jiàn)。

　　毛澤東之所以說(shuō)諸葛亮“其始誤于隆中對(duì)”，是因?yàn)橹T葛亮在“隆中對(duì)”中提到了“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?”乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個(gè)頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團(tuán)更加失去兵力上的優(yōu)勢(shì)。“隆中對(duì)”實(shí)施的結(jié)果便是，關(guān)羽所鎮(zhèn)守的荊州被孫權(quán)軍團(tuán)偷襲得手，而且關(guān)羽父子也命喪孫權(quán)手中�？梢哉f(shuō)，蜀漢衰亡的禍根在于“隆中對(duì)”。

　　毛澤東所說(shuō)“關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力�！敝傅氖顷P(guān)羽之鎮(zhèn)守荊州、劉備之進(jìn)攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開(kāi)，前兩次分兵都失敗得很慘，導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠�，而諸葛亮的北伐本錢(qián)也便所剩無(wú)幾。所以，毛澤東嘆道：三分兵力，安得不敗。

　　諸葛亮的這三大失誤，使蜀漢蒙受了巨大的損失。所以，歷來(lái)認(rèn)為他是偉大軍事家的錯(cuò)誤輿論在歷史事實(shí)面前不攻自破。

　　在《三國(guó)演義》小說(shuō)中，將諸葛亮演義成了赤壁之戰(zhàn)的頭號(hào)功臣。翻開(kāi)《毛澤東選集》第一卷第204頁(yè)的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》，有這樣一段話(huà)：“中國(guó)戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋大戰(zhàn)、新漢昆陽(yáng)之戰(zhàn)、袁曹官渡之戰(zhàn)，吳魏赤壁之戰(zhàn)、吳蜀彝陵之戰(zhàn)、秦晉淝水之戰(zhàn)等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的�！痹谶@段話(huà)中，毛澤東把赤壁之戰(zhàn)定義為“吳魏赤壁之戰(zhàn)”，說(shuō)明他并不認(rèn)為諸葛亮對(duì)赤壁之戰(zhàn)有多大貢獻(xiàn)。1953年，毛澤東在《青年團(tuán)的工作要照顧青年的特點(diǎn)》中說(shuō)：“曹操帶領(lǐng)大軍下江南，攻打東吳。那時(shí)，周瑜是個(gè)‘青年團(tuán)員’，當(dāng)時(shí)東吳的統(tǒng)帥，程普等老將不服，后來(lái)說(shuō)服了，還是由他當(dāng)，結(jié)果打了勝仗”。這段話(huà)表明了毛澤東的立場(chǎng)，他認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)的頭號(hào)功臣是周瑜，而并非諸葛亮。