昨晚，著名詩人歐陽江河向記者透露，電影《梅蘭芳》“紙枷鎖”的情節(jié)內(nèi)容有侵犯自己作品著作權(quán)的嫌疑，目前他已經(jīng)向該片編劇和中影集團(tuán)發(fā)出了律師質(zhì)詢函。中影集團(tuán)發(fā)言人翁立表示，目前還不知情。

　　這份律師函稱，歐陽江河在2001年出版的《站在虛構(gòu)一邊》書中收錄了文學(xué)作品《紙手銬：一部沒有拍攝的影片和它的43個變奏》，《梅蘭芳》電影中“紙枷鎖”的情節(jié)內(nèi)容和該作品的情節(jié)內(nèi)容具有相似之處，但《梅蘭芳》劇組卻沒有征得歐陽江河的同意。

　　歐陽江河說，《梅蘭芳》這部電影無論是從精神內(nèi)核還是實體方面都疑似剽竊，其中大概涉及到5處，包括“紙手銬”和“紙枷鎖”的名字，以及梅蘭芳與孟小冬戀愛中“飛紙燕”的細(xì)節(jié)，還有福芝芳不敢看信等等，“看過電影的觀眾都知道，紙枷鎖是片中梅蘭芳的精神內(nèi)核，全片的精氣神就在這里，沒有這個影片就立不起來，但這些都來源于我已經(jīng)發(fā)表過的作品中�！彼�說，《站在虛構(gòu)一邊》著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)給了兩家公司，兩公司準(zhǔn)備將其拍成電影，并已經(jīng)進(jìn)行了前期投入，《梅蘭芳》導(dǎo)致了自己原創(chuàng)故事的影片無法繼續(xù)運(yùn)作。

　　經(jīng)查詢，國家清史編篡委員會的“中華文史網(wǎng)”刊載的資料顯示，清朝時確有“紙枷”，江蘇長洲縣令彭某制紙枷、紙半臂，“使欠糧者衣而荷之，有損則加責(zé)罰”。面對這一質(zhì)疑，歐陽江河稱，“我不知道清朝有紙枷鎖。”

　　中影集團(tuán)發(fā)言人翁立表示對這件事情還不清楚，目前無法回應(yīng)�！睹诽m芳》劇組目前也沒有對該事件做出任何回應(yīng)。

　　(記者曾家新）