收藏者蘇敏羅2005年通過翰海拍賣公司以253萬元從書畫商蕭富元手中買下一幅署名為吳冠中的《池塘》油畫,吳冠中后寫下“此畫非我所作,系偽作”的結(jié)論。雙方前天對簿公堂時,翰海公司堅(jiān)稱不認(rèn)可吳冠中的鑒定,因?yàn)楫嫾冶救髓b定其作品有弊,也不符合司法規(guī)定。對這一論點(diǎn),原告律師認(rèn)為,吳冠中在此案并不僅僅是鑒定者,更是當(dāng)事人,當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)對署有其名字的畫作作證。
在翰海拍賣公司2005年舉辦的油畫雕塑拍賣會上,收藏者蘇敏羅以253萬元的總價,從書畫商蕭富元手中買下了一幅署名為吳冠中的《池塘》油畫。今年7月,吳冠中看到此畫后,憤而寫下“此畫非我所作,系偽作”的結(jié)論。蘇敏羅為此將北京翰海拍賣公司與賣家蕭富元一并推上法庭,分列第一第二被告,要求退還畫款與傭金共253萬元。前天,北京市一中院開庭審理此案。面對這幅價值253萬元的贗畫,收藏者、拍賣機(jī)構(gòu)、賣畫人三方各執(zhí)己見。原告代理律師王建軼昨天告訴早報記者,原告方勝訴的把握比較大。法庭不日將對該案宣判。
據(jù)王建軼律師介紹,在最后結(jié)果宣判前,法庭還將進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)解,但翰海公司答應(yīng)先還出120萬元,余款以后商議解決。然而,值得玩味的是,答應(yīng)先退出120萬元錢款的一方,原先是書畫商蕭富元,現(xiàn)在,付款方轉(zhuǎn)成了翰海拍賣公司。
吳冠中有權(quán)對署名畫作作證
翰海公司堅(jiān)稱,畫家本人鑒定其作品有弊。“我們不認(rèn)可吳冠中的鑒定。我們認(rèn)為,讓畫家本人來鑒定其作品的真?zhèn),存在很多弊端,也不符合司法?guī)定。吳冠中在本案中不能既充當(dāng)證人,又充當(dāng)鑒定人,如果吳冠中是證人,他需要出庭作證;如果作為鑒定人,則吳冠中需要有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)。書畫的鑒定,主觀性很強(qiáng),彈性很強(qiáng),畫家不能既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員!
對于這一說法,收藏界支持與反對者皆有,但原告代理律師王建軼認(rèn)為,畫作鑒定的定義應(yīng)該是第三方,也就是中間組織的鑒定,中國現(xiàn)在缺少這方面的權(quán)威。吳冠中在此事件中應(yīng)屬于一個當(dāng)事人而非鑒定者,“當(dāng)事人有權(quán)有責(zé)任對這幅署有自己名字的畫作證明,當(dāng)事人是最有權(quán)力和權(quán)威的人,來說明此畫的真?zhèn)。?
免責(zé)條款成法庭焦點(diǎn)
王建軼認(rèn)為,就庭審看來,拍賣行與蕭富元所提供的證據(jù)無法證明該畫為真跡,“所有的證據(jù)都指向假作!
拍賣公司的免責(zé)條款再次成為法庭爭論焦點(diǎn)。
王律師認(rèn)為,根據(jù)國家相關(guān)拍賣法規(guī)定,拍賣公司有義務(wù)查實(shí)拍品來源,進(jìn)行瑕疵審核,并將結(jié)果告知競拍人。拍賣公司作為特殊行業(yè)有其特殊的服務(wù)內(nèi)容,提供拍品來源是必備條件,而畫的最大的瑕疵就是畫作的真?zhèn)危鳛榕馁u公司,翰海這兩項(xiàng)義務(wù)并沒有盡到;此外,拍賣法規(guī)定拍賣公司對拍品有虛假宣傳必須承擔(dān)責(zé)任,2005年12月,翰海公司拍賣油畫《池塘》,宣傳該畫是吳冠中1972年作成,1982年曾修改,并在畫上題寫“抽暇改老畫,好似故地重游”,“畫面不乏中國北宋山水畫的雄渾厚重”,使競拍人蘇敏羅相信該畫是吳冠中的真跡,以230萬元拍下,并支付翰海公司傭金23萬元;而畫商蕭富元僅以一套1984年安徽美術(shù)出版社出版的明信片向拍賣行證明《池塘》為吳冠中真跡,而安徽美術(shù)出版社卻是在1986年成立,顯然,1984年的明信片為假,拍賣行應(yīng)當(dāng)履行查證責(zé)任。
他認(rèn)為,法律本身對拍賣行的行為是有要求的,不能片面夸大免責(zé)條款的作用。
“該案的勝訴有相當(dāng)把握,如果勝訴的話,這將對整個拍賣市場有著普遍意義,過分強(qiáng)調(diào)拍賣行免責(zé)將使拍賣行失去公眾的信任,也失去了交易的公正性,同時傷害了拍賣行的市場占有率。在拍賣程序中該如何保護(hù)競拍人和售讓人的共同利益,應(yīng)該是拍賣行的義務(wù)。否則,把整個社會的特殊物品交易推回到一個原始狀態(tài)——你買了假貨活該你眼力不好,這不是一個建立法律自身為后盾的健全社會應(yīng)該有的行為!彼f。
(徐佳和)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋